[其他] 北大光华管理学院上海财大等的英文国际期刊分类需要改进 [推广有奖]

11楼

josejose 发表于 2012-9-24 21:02:14

zhangask 发表于 2012-9-24 20:35
你纠正我的一些片面认识，谢。但，哪些非海龟的大陆教师呢，他们才是这些大学的主流，难倒他们就不需发表 ...

中国很多改革都是双轨制，适用于过渡时期的特殊情况
至于你说的台湾高校，那别人是国际化已经走过了很长时间
倒退到六七十年代，我想也是双轨制
只不过后来台湾去北美留学的人多了，当许多高水平海龟博士回流后，慢慢地台湾大学这些培养本土师资的高校也完成了跟国际接轨
类似的情况在香港同样存在，港大、港科大培养现在的博士水平甚至超过北美、欧洲一些二流高校
而目前，国内存量教师的水平显然还普遍较低
但再过10-20年，国内一些经济学顶级高校培养出来的博士也可以冲击国际一二流刊物
比如厦大WISE、上财经院的博士，无论是研究方法还是英文写作能力都在迅速提高

据我所知，上财的常任轨制对所有教师都开放
如果土鳖教师觉得他们也能发高水平国际刊物，也可以申请常任轨
事实上，有些土鳖教师也发了不错的国际刊物

12楼

lourp 发表于 2012-9-24 21:21:05

zhangask 发表于 2012-9-24 16:44
看来老兄是个重量级人物，幸会。网络帖子打印不方便，你给我发个邮件，我把帖子的PDF文档传给你，我的邮件 ...

写得太好了！强烈支持！

13楼

lourp 发表于 2012-9-24 21:23:43

写得好！十分认同楼主的观点！

14楼

nectar 发表于 2012-9-25 00:44:59

观点有启发。

15楼

lk1966mail 发表于 2012-9-25 05:50:55

说的不错

16楼

davidbeckham23 发表于 2012-9-25 07:36:08

国内要想让经济学快速发展，刚开始就定一个很高的标准还是需要的。

而且，就SSCI里面的三百本经济学期刊来说，选取前面一百本基本上也已经涵盖了所有质量不错的经济学期刊了，说实话，要论影响力的话，排前面的期刊影响力是几何级数上升，同样，后面期刊的影响力呈几何级别下降。SSCI里面排后面的经济学期刊总体来说质量确实是不咋的。

最后，想说一下，你老是提及影响因子，想按照影响因子来排经济学期刊，这是比较错误的想法。就经济学期刊来说，影响因子并非很重要，而长期影响力的相关指标却重要得多。至于原因：经济学期刊的周期太长了！所以AER的影响因子并非那么高，但是谁都公认AER的地位是超一流的。