不听马克思言吃亏在眼前

qi509 发表于 2012-10-9 19:41
你说的是这段吗：“要做到这一点，当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉，也就是采取 ...

不明白在这里你对“自然”这个形容词怎么理解。

贝克汉姆1 发表于 2012-10-10 20:08
你看，资产阶级创造并实现了这些“消灭自己的条件”之后，不仅没有消灭自己，反而更加发展壮大……却是为 ...

资产阶级20世纪之后就走了下坡路，否则就不会有两次大战。这里是在更高阶意义上说的。
用微积分来类比，资本主义的发展是一条曲线。到现在，这条曲线一阶导数仍然大于零，但二阶导数已经小于零了。

思索者 发表于 2012-10-10 21:17
不明白在这里你对“自然”这个形容词怎么理解。

不是我对“自然”怎么理解，是所有人的理解。这个不妨查查词典。

资本主义在整个俄国十月社会主义革命期间-中国文化革命期间，都是明显的在走下坡路。由于人类社会此后没有以科学社会主义革命为目标的社会进步运动。资本主义社会似乎一天天好起来，西风一天天压倒了东风。但是这种资本主义早已非旧的血汗工厂的资本主义，而是充满着社会主义色彩的新资本主义社会。这种国家社会主义使具有这种理论意识的各个国家，相继成为发达社会。而其它的各种宗教的，狭隘权益的较民主较专制的杂版社会主义，都相形见拙。发达社会似已成为亿万人仰望的今天时代的明珠。但这是否能保证其私有制的根本性的利益争夺所导致的国家、人之间的对立，不能发展到极端呢？

qf20089 发表于 2012-9-26 01:57
三反、五反、大跃进、反瞒产私分、史无前例的无产阶级文化大革命，这些革命运动哪一场不是听马克思的话行事 ...

三反午反这些跟马克思有什么关系？
那会儿造出核武器了。中国有了不先进但相对健全的工业体系，为后来的改革发展奠定了基础，算不算经济发展？

loveorange 发表于 2012-10-12 09:09
三反午反这些跟马克思有什么关系？
那会儿造出核武器了。中国有了不先进但相对健全的工业体系，为后来的 ...

当时他们是热衷于政治运动，渴望通过政治运动来达到经济的快速发展。。。
至于你说的所谓的工业基础，那是他们不得不做的，要不然这个新建的社会主义国家马上就会被自己扼杀在摇篮里。。。

qf20089 发表于 2012-10-12 03:42
当时他们是热衷于政治运动，渴望通过政治运动来达到经济的快速发展。。。
至于你说的所谓的工业基础，那 ...

你说那个“所谓的工业基础”是至今大多数发达国家都不具备的工业体系。好好学习，再出来混。

loveorange 发表于 2012-10-12 21:03
你说那个“所谓的工业基础”是至今大多数发达国家都不具备的工业体系。好好学习，再出来混。

在那么薄弱的经济基础上，建设出“至今大多数先进国家都不具备的工业体系”。。。
你不看，还是不想看？那时的工业体系是建在什么基础上的？

qf20089 发表于 2012-10-12 14:11
在那么薄弱的经济基础上，建设出“至今大多数先进国家都不具备的工业体系”。。。
你不看，还是不想看 ...

什么基础上？say