楼主: 合理性分析
1286 6

单数形式的理性与多数形式的合理性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

96%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
216.7537
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17641 点
帖子
3934
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-2-12

楼主
合理性分析 发表于 2025-7-10 20:55:08 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

俺认为自发秩序的核心,就是人的自发行动如何在人与人之间形成合理或合理性的问题。<br>
…<br>
米塞斯说,“个人的自发行动,其目的无非是提高他们自己的满意状态”。<br>
…<br>
“个人的自发行动”就是俺们通常说的“个人自由”,满意状态就是个人的合理“需求”得到满足的状态。<br>
合理的需求促成自发的个人行动,即个人自由。<br>
不合理的需求促成人为的行动,即人为干预,比如,偷盗、抢劫、强奸、剥削、压迫、贪污、独占…等等行动,就是由不合理的需求或欲望促成的不合理的行动,不仅仅限于个人行动。<br>
自发与人为的区别:<br>
自发,原因在天,天压迫人,一视同仁,形成人人平等的一般性。<br>
人为,原因在人,人压迫人,双标歧视,形成与众不同的特殊性。<br>
人人平等的一般性,就是人人如此这般的共同性合理性。<br>
与众不同的特殊性代表不合理,是特殊材料以力服众的结果,也是造成社会分化和阶级斗争的根源,合理性在广大群众那边,而不在特殊性那边。<br>
法治,合理战胜不合理。<br>
人治,不合理战胜合理。<br>
合理,合谁的理?天理!这是先验的理。<br>
天理就是客观规律的“无形之手”,它驱使人们形成“共识”“合理”或“一般性”,这是经验的理,人们把这个“合理”视为自发形成,因为它不是任何“有形之手”刻意干预操控的结果。<br>
如果把合理的叫自发,那么不合理的就不能叫自发了,可以叫它人为。<br>
神圣的天理在世俗界的作用,就是可以把各种正反不一互相对立的世俗需求和歪理邪说,统合在普适价值共识这个“合理”中,蕴含着真正的道德要求。<br>
俺认为汉语中的“理性”一词,应该指人与人之间自发形成合作的“合理性”,它一定是“多”数形式的合理,而不可能是“单”数形式的孤理。<br>
…<br>
如果#个强人自以为是地把别人内心不认同的自我意志(单数理性)强加于别人头上,只能形成“伪合理性”,仍然属于人为,因为俺们只要跟着逻辑线索顺藤摸瓜追根溯源,很容易揪出源头操控的“有形之手”。<br>
这种“伪合理性”表面上可以取得全社会(违心地)认可,实质仍然是#的主观的“单”数形式的理性,而非客观的“多”数形式的“合”理性。<br>
“理性人”“理性自私”“理性的个人行动(个人自由)”“讲道理”…都是建立在自发的“多”数形式的合理性基础之上,不是建立在人为的“单”数形式的理性基础上。<br>
单数形式的“孤理”,名为理性,实质是非理性。<br>
…<br>
所以,真正的自由虽然来自个人需求的驱动,却是被去除了人欲,符合了社会“合理”的客观要求,并非纯粹的“个人行动”。<br>
而独断者的“个人行动”之所以不是自由,就因为其凌驾于各种社会制约关系之上,破坏了人与人之间的平等和谐,对外输出一意孤行的不合理“个人行动”,其根源就在于受到不合理的个人需求(单极理性)驱动。<br>
如果买卖双方任何一方出现专断,则形成强买强卖的“单极理性”,不会形成双方自愿(自发)的合理价格。<br>
如果#人的“个人行动”可以不经过社会其他人的无害性检验和监督制约,就“先验”确定该“个人行动”无害,这就破坏了俺们大家以“讲道理”方式确定合理秩序的人性本能。<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:合理性 理性基础 与众不同 有形之手 社会分化

沙发
合理性分析 发表于 2025-7-11 09:45:41 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-10 20:55
俺认为自发秩序的核心,就是人的自发行动如何在人与人之间形成合理或合理性的问题。<br>
…<br>
米 ...
合理,合谁的理?天理!这是先验的理。<br>
天理就是客观规律也是“无形之手”,它驱使人们形成“共识”“合理”“一般性”,这是经验的理,人们却把这个“共识”“合理”视为自发形成,因为它不是任何人的“有形之手”刻意干预操控的结果,即原因不在人,不是人为因素造成。<br>
如果合理的是自发,那么不合理的就不是自发,只能是人为了。

藤椅
合理性分析 发表于 2025-7-11 09:50:19 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-10 20:55
俺认为自发秩序的核心,就是人的自发行动如何在人与人之间形成合理或合理性的问题。&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
米 ...
俺认为汉语中的“理性”一词,应该指人与人之间自发形成合作的“合理性”,它必定是“多”数形式的合理,而不可能是“单”数形式的孤理。<br>
如果你的“真理”只有你自己能够明白,除你之外没有别的人能够理解、检验或验证,这就叫“单数理性”,而它是不成立的,因为孤证不立。<br>
皇帝的新衣就是“单数理性”,因为除了骗子能看见,其他没有人能看见。<br>
百年前的爱因斯坦相对论,一般人也看不懂,只有普朗克、波尔等几个顶尖学者能理解,但这就证明了其合理性。<br>
几百年前牛顿的微积分也是无人能理解,后来发现有个叫莱布尼茨的几乎跟他同时发现微积分原理,这也证明了其合理性。<br>
后来理解这些理论的人越来越多,合理性就越来越多,再后来就成了常识。

板凳
合理性分析 发表于 2025-7-11 09:54:23 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-10 20:55
俺认为自发秩序的核心,就是人的自发行动如何在人与人之间形成合理或合理性的问题。&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
米 ...
如果#个强人自以为是地把别人内心不认同的自我意志(单数理性)强加于别人头上,只能形成“伪合理性”,仍然属于人为,因为俺们只要跟着逻辑线索顺藤摸瓜追根溯源,很容易揪出源头操控的“有形之手”,前面说过,这是原因在人,所以是人为因素。<br>
这种“伪合理性”表面上可以取得全社会(违心地)认同,实质仍然是#的主观的“单”数形式的理性,而非客观的“多”数形式的“合”理性。<br>
“理性人”“理性自私”“理性的个人行动(个人自由)”“讲道理”…都是建立在自发的“多”数形式的合理性基础之上,不是建立在人为的“单”数形式的理性基础上。<br>
单数形式的“孤理”,名为理性,实质是非理性。

报纸
合理性分析 发表于 2025-7-11 10:40:51 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-11 09:45
合理,合谁的理?天理!这是先验的理。
天理就是客观规律也是“无形之手”,它驱使人们形成“共识”“合理 ...
原因不在人,还能在哪里?只能在天,总不能无缘无故吧。<br>
但无神论又不承认天神的存在,只好归于“自发”,然后就有了“自由”。<br>
明明是天理道义驱使,他却死活不承认,非要说成“自由”“自发”,呵呵

地板
合理性分析 发表于 2025-7-11 10:55:09 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-10 20:55
俺认为自发秩序的核心,就是人的自发行动如何在人与人之间形成合理或合理性的问题。&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
米 ...
“无形之手”的规律下,大家不约而同自发形成合作的“合理性”,表现为一种自发形成的社会普遍共识,可以形成社会契约,不以任何人的“个人意志(单数理性)”为转移。<br>
“有形之手”的强迫下,大家不得不服从#个强人的“个人意志(单数理性)”,这是人为的强迫和奴役,而非“双方自愿”的合作,所形成的“伪社会共识”或曰“伪合理性”,仍然是“单数理性”,本质上非理性。<br>
所以说,自发的理性、自发的秩序,都是基于人与人之间的合作的合理性,自发形成为共同目的服务的“合理”,排斥任何个人的“单数理性”。

7
合理性分析 发表于 2025-7-11 11:37:34 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-10 20:55
俺认为自发秩序的核心,就是人的自发行动如何在人与人之间形成合理或合理性的问题。&amp;lt;br&amp;gt;
…&amp;lt;br&amp;gt;
米 ...
“理性自私”“理性的个人行动(自由)”也不是损人利己的“个人行动”,而是与社会之间互利互惠利人利己的“合理行动”,具有自发的社会统一性。<br>
“存天理,灭人欲”,就是要通过人与人之间的“正反”博弈,不断调整平等失调的社会关系,使每个人的行动都具有自发的“合理性”,自发的共同性,自发的统一性,自发的普遍性…

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-18 03:33