“经济学泰斗”如是说

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

茅于轼：房价太高因需求极高 限购违反货币功能

经济学家 茅于轼

　　9月25日，著名经济学界泰斗茅于轼教授走进佛山，在财经大讲坛上演讲“紧缩经济下的对策”，与众多企业家一同剖析中国经济现状，解读中国楼市。
　　高房价：投资渠道少 ZF垄断土地
　　茅于轼教授认为，房价太高原因是需求极高，而供应受限。“需求高的原因是经济增长快，收入分配偏向富人，储蓄率极高，缺少有效的投资机会，又有通货膨胀，大家都买房，并非为了要住而是为了保值；供给不足的原因是18亿亩红线，地方ZF垄断土地的供应。”因此，茅老认为解决房价高的办法是开辟更多的投资机会，增加土地的供应，取消土地供应的垄断，但这和ZF的利益相冲突。
　　去年佛山的GDP总量排在全国11位，但佛山房价排在全国的21位。对此，茅老认为，“一个问题正反两面都要看到，房价高一方面说明地方经济很繁荣，另一方面也说明成本较高。怎样最好不是脑子想出来的，而是由市场决定的，但是必须是没有泡沫的市场。”
　　限购：违背货币功能 但打击囤房消化泡沫
　　茅于轼教授不赞成限购，“我用劳动赚的钱，结果你把钱的使用权利给限制了，这违反货币最根本的功能，现在限制我买房买车，将来连粮食都给限制了，那社会不是乱套了。”
　　但茅老承认限购有一定的道理，但这并没有解决根本问题。“很多人囤房不是为了住，是为了等到涨价再把它卖掉。空房多了，泡沫的后果如何才能把他消化掉，除非有人住进去。”
　　保障房：破坏商品房市场 经适房造成腐败
　　2009年至2011年底，全国共开工建设城镇保障房2100多万套，基本建成1100万套。保障性住房覆盖面从2008年不足4%提高到11%。而且从“十二五”规划也可以看到，在此期间将新建保障性住房3600万套。
　　“经济适用房政策已不可再用，它是为了帮助收入低的人，而低收入者怎么会有钱买房，结果卖给有钱人了，这造成建国以来最大腐败。大面积的保障房政策也有种种问题，破坏了商品房的市场。”茅于轼教授说。
　　投资：金钱放手里最保险 股票市场要减少散户
　　面对目前最适合什么样的投资的提问？茅于轼教授说，“不管买什么价格都有涨有跌，除非你看准了一定会涨，不过这很难。你说黄金，价格也在变。反而人民币的价格是最稳定的，在我看来，放手里边最保险。如果你的资本不少太多，你可以做民间借贷，但是有风险。因为现在正是经济调整时期，很多企业面临资金困难，缺钱时间不少很长，只需借两三个月便可周转过来。”
　　中国的股票市场要好，要减少散户，增加基金，增加大投资者，有针对性研究企业的好坏，减少投机增加投资，买股票的目的不是等涨价卖掉，而是企业等分红，以投机为主的股票市场是永远不可能好的。
　　经济：QE3对中国影响不太大 人民币贬值可能性大
　　茅于轼教授认为美国放松货币供给对中国影响不会太大，“第一，汇率是国家管制的，不管美元是涨是跌，ZF不会根据美元调整汇率；第二，人民币不是可兑换货币，买人民币或买美元是受限制的，ZF不一定批准，大量人民币出不去，大量美元进不来，所以QE3对中国影响不大，前两次的影响根本看不出来。”
　　人民币确实有贬值的可能，“整个经济在下滑，但是会不会贬值我说不清，如果GDP不断下降，那人民币就会贬值了，这跟整个大形势相关，目前看往下走的可能性是比较大的。我们有两个大问题，第一是房地产泡沫，第二是很多大项目坏账，尤其是高铁投入上万亿，现在全国没有一个高铁赚钱，投入资金赔了，到时金融危机就可能发生了，所以未来我不太乐观，人民币是有贬值可能的。”茅老说

2012年09月27日16:42
作者：中国企业家

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 如是说 中国经济现状 保障性住房 房地产泡沫 中国经济 中国楼市 经济学家 投资机会 投资渠道

ZF现在是在牺牲效率而保持公平，在这个条件下，货币功能可以忽略～

说的有道理啊。

尤其是高铁投入上万亿，现在全国没有一个高铁赚钱，投入资金赔了，到时金融危机就可能发生了，所以未来我不太乐观，
-----------------------------

于轼有病啊，高铁才建几年啊。京津也才是08运营。这种大项目，没这么快营利的吧。

建高铁是办服装厂啊，今年开建，明年营利。。。。于轼说的话，真的让人恶心。。。。。。。。

茅老是理论经济学家，不是政治家。

政治家是玩谋略的，有很多事情是不能按照经济学的常有套路出牌的。
美国不也一样？美国佬印钱，量化宽松违反经济学吗？人家不照样玩。

政治家是玩谋略的，有很多事情是不能按照经济学的常有套路出牌的。
美国不也一样？美国佬印钱，量化宽松违反经济学吗？人家不照样玩。

确实，经济学家和政治家所关注的不同，经济学家看重的是整个社会的福利，而政治家在意的是任期内的各项指标和民意支持，说到民意就不得不提民主，有看过一幅漫画，主要讲的就是调侃，民主，民主的好处不就是让民众承担最后的责任吗？民众在做出抉择时很少会有全局的观念，往往从自身的利益出发， 而且往往也是短视短期的！