实际上,对张五常《佃农理论》反驳最厉害的,恰恰是他自己的《蜜蜂的神话》:因为《佃农理论》中的“边际作物”概念与《蜜蜂的神话》中的“连带产品”概念根本是矛盾的。正如张五常所说,“连带产品的一部分具有零或负的边际生产率与有效率的资源配置是一致的。”而同一土地上套种或轮作的作物正是“连带产品”,所谓的“边际作物”仅仅是其中的一部分。因此,单独考察“边际作物”的边际生产率是没有任何意义的,即使其值为负也无法得出资源配置无效率的结论。
《佃农理论》关于果园的实证部分也是胡扯,在总投入相等的情况下,减租前只产水果,而减租后增加烟草套种,则减租后水果产量下降是理所当然的,但总产出却可能上升。仅根据水果株产量下降,就推论资源由园艺业流向了佃农,很成问题;再说,资源由园艺业流向佃农又是如何实现的呢?园艺业者总不会无偿支援佃农吧?
|