楼主: xuezhe116
1238 8

[财经时事] “劣等民族”不配享受免费高速 [推广有奖]

  • 0关注
  • 19粉丝

学科带头人

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1994 个
通用积分
23.6508
学术水平
182 点
热心指数
167 点
信用等级
163 点
经验
445375 点
帖子
2672
精华
5
在线时间
1520 小时
注册时间
2008-8-17
最后登录
2025-11-18

楼主
xuezhe116 发表于 2012-10-1 11:35:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

高速路免费的首日,很多高速路都成为停车场。节假日出现高速路拥堵是很正常,但是拥堵这么厉害,历史上还是第一次。高速路成为健身运动的场所,甚至有人在路边打起了网球。比如广东沿海高速以往节假日也是很顺畅,但是今年却很拥堵。

   广深高速成为世界最大停车场,有司机反映,12个小时才走了100多公里的。广东西部沿海高速,每天车流量只有几千,经常都是前不见车,后不见车。即使遇到节假日,车流量也是很少,但是这个中秋节的车流量却出现猛增而导致拥堵。

   两个月前,重大节假日公路免费消息宣布之后,很多人的心情显得特别兴奋。高速免费之后,原本不打算走高速路的车辆,也趁热闹到高速路。有一些破烂的小四轮货车,也上来高速路看热闹,结果走着就坏了。

   全国各地高速路出现了瘫痪,这和人们贪小便宜的心理有关。皇帝赏几颗糖给一群孩子,结果导致孩子们抢糖而打架起来。因此,就有一些人开着几乎要报废的小四轮货车上高速,有一些人只有一个站,也要上来高速路。很多人都是这样想,有便宜不占白不占。

   有一些地方,高速公路成为停车场,国道反而成为“高速”公路。原本只走国道的车辆,就冲免费这两个字而上高速路了。有一些聪明人却选择国道,从而享受到真正的“免费高速”。那些贪便宜的人,车开到高速路上,却享受不到任何的“高速”。

   很多时候,人们只看到免费的好处,却看不到背后的代价。虽然很多人都知道免费高速可能导致车流量剧增,但是往往存在一种绕行的心理。有一些人明知高速路可能会很拥堵,可是仍然存在碰运气的想法,看看自己能否占到一些好处。

   本来,节假日的车流量就很大了,对交通造成压力是相当大。这种情况下,ZF应该劝大家要避开高峰出行,这才是正确做法。可是这次,ZF不仅没有劝大家不要出行,反而鼓励大家都出行。就这样,大家都为了几颗糖而出行了。

   有人可能会说,只是路费减免而已,油费仍然要自己支付,所以不会仅仅路桥免费而开车出行。实际上,就是有这么一群人,为了满足占小便宜而付出沉重的代价。黎明在《我是一个贼,来自老百姓》文章上说到,“那么多人去沾这种小便宜,是因为人穷吗?不是,开着私家车,远路而来,人不会有多穷。对一些人来说,并不是计算着经济上合算才来,不想被便宜事落下,游玩中获得‘沾了便宜’的心理满足,才是他们‘小偷小摸’的主要乐趣。”

   

   这个免费政策,高速公路公司带有不满的情绪。毕竟,这个是ZF请客,企业埋单。虽然很奈执行政策,但是总会想出一些方法让这个政策造成更多负面。据说,高速公路上破烂车辆、坏车特别多,这个说不准就是高速公路公司故意捣乱的。要是取卡收卡的过程省掉,拥堵问题会减少很多。

   其实,造成高速公路成为停车场的壮观场面,这是多方面造成。首先是ZF的错误政策,其次是企业对政策的抵制,再次是民众贪小便宜的心理。就这样,这个免费高速变成“无高速”。虽然很多家庭都有汽车,但是这个比例也只是10%多而已,也就是说还有80%多的家庭是没有小车。能够买得起车的人,时间成本都不是那么廉价,所以节省一两百元路费而拥堵几个小时,甚至十个小时以上,实在得不偿失。买得起车的人,不能说是有钱人,但是起码不会那么穷。

  

   同时,对其他缴费车型极其不公平,毕竟交费车辆也要和免费车辆一起堵在高速路上。有一些车型,交了钱却无法提供“高速”服务,那么是不是要退钱?就算要搞免费高速,也应该选择在平时。如果ZF真的让利于民,那么还是把高速收费降低一些,而不是在节假日搞免费政策。真正需要减免路费,并不是小客车,而是大客车,这样才有利降低运输成本。

   

   世上没有免费的午餐,所以人们也为了免费这两个字而付出代价。全民寻租的恶果。有权的耍权,无权的耍赖,每个人都在往船上凿孔,最后这座船就会沉掉。因此,这个“劣等民族”不配享受免费高速。

                                   2012年9月30日

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:高速公路 让利于民 高速免费 时间成本 得不偿失 世界最大 高速路 停车场 深高速 广东

沙发
timeballer 发表于 2012-10-1 12:09:51
你说的真过头!!!!什么叫做略等民族?一旦有免费的午餐,你以为就中国出现乱想?高速公路免费,机场告诉免费,这些看似利民的ZF政策在你所谓的最优秀的美国也实施过,结果是跟中国一样的乱象。这是错误政策是原因,。不是什么过敏素质的原因。楼主太偏激,你要是自卑中国人素质低,那你去做高素质的日本人呀。国民素质不是天生的,是经济发展过程中慢慢培养的。以韩国为例,韩国60年代以前绝对是农业社会,60年代起,经济腾飞,刚开始,随地吐痰,乱扔垃圾等低素质现象随处可见,经济发展过程中,ZF积极进行国民素质教育,这都是慢慢转变过来的。。。
入错门才发现自己不适合什么

藤椅
xuezhe116 发表于 2012-10-1 12:22:16
据说,高速公路上破烂车辆、坏车特别多,这个说不准就是高速公路公司故意捣乱的。
中国需要一场新的甲午战争吗?

板凳
bdbawjda 发表于 2012-10-1 23:50:28

报纸
xuezhe116 发表于 2012-10-2 09:24:15
中国青年报:免费不是错 人为添堵才是祸
中国需要一场新的甲午战争吗?

地板
xuezhe116 发表于 2012-10-2 09:24:46
中国的高速公路虽然常有“龟速”的骂名,但似乎从来没有像今年的国庆中秋假期这么堵过,各条高速都传出“史上最堵”的消息,京沪高速天津段出现大批车辆拥堵,京沪大动脉宛如停车场。堵在路上的人纷纷下车活动,有做广播操的,有踢毽子的,还有遛狗的,而大多数人则是在无奈地等待,甚至有人带着哭腔喊出“国家,下次我不敢占你的便宜了”。
  问题都指向了此次的“高速免费”政策,一直反对高速免费政策的评论家,带着幸灾乐祸的快感炫耀着自己的“英明”,以“有先见之明”的优越感坐看遇堵者的笑话;公路管理者更假扮成无辜者,“乐见”公路堵成一锅粥,坐等舆论得出“免费是罪魁祸首”、“还是收费好”的结论。
  问题真的是出在免费上吗?真的是因为贪小便宜者、贪图免费者的扎堆儿导致了高速公路不堪重负吗?
  当然不是!免费无错,堵车的罪魁祸首在人为。
  一个似乎顺理成章的逻辑是,在免费政策的刺激下,人们争相占这一便宜,争着挤在这免费的几天里出行,本就很脆弱的高速公路自然无法承受,于是出现了大堵车。这套逻辑似是而非,完全站不住脚。其一,节假日高速公路堵车,之前就有,而并非免费后才有的景象;其二,出现车流扎堆儿,肯定有受免费诱惑的,但更多源于信息不对称,公路管理方对此缺乏充分的高速车流信息预警。
中国需要一场新的甲午战争吗?

7
xuezhe116 发表于 2012-10-2 09:25:56
更关键的堵点出在此次实行免费后,收费站并没有直接开闸放行,而仍然实行拦车发卡收卡制度。这成为最大的堵因。
  让人不明白的是,既然对小客车实行免费了,为什么还要发卡收卡?毫无意义的发卡,使长长的车流堵在收费站前后,“免费放行”本应有的疏通效应则荡然无存。
  拥堵产生的事实逻辑是这样的:因为有高速公路节假日的巨堵,于是舆论有了免费的呼声。免费,不只是免通行费的问题,而是为了消除收费站这个关键的堵点,以免费放行减少时滞、促进顺畅。可是虽然免费了,收费站却还像收费时那样拦车发卡收卡,等于没有解决问题,还因为免费把车流引向高速,加剧了拥堵。这是导致此次假日大堵车的逻辑,而不能错误地反推出“不应该免费”。舆论千万不能被错误的逻辑牵着鼻子走,跟着既得利益者喊出“还是收费好”。
  应该得出的结论不是“不该免费”,而恰恰应该是“更多地免费”。如果平常高速公路就有更多的免费,而不是仅仅是节假日这几天,就不会发生赶集般的扎堆儿;如果更多的公路能免费,而不是仅仅几条,自然会产生分流效果。正如有人所言,此次假期大堵车,应该得出的结论是:高速平时应该免费,而假期反倒应收费,这样才能起到更好的分流效果。
  有人说,当下的高速基本都已市场化,ZF凭什么一纸通知就让企业免费了?事实上,这些高速集团远没有市场化,都与ZF有着千丝万缕的关系,是“贷款修路收费还贷”的最大受益者。高速集团本就是行政垄断的产物,无法用纯市场的逻辑去度量。免费不是恩赐,纳税人本就应享受到免费的高速福利,“收费还贷”是推卸责任的行为,收费站是强盗。
  可以看出此次大堵车中一些管理部门的报复性情绪为什么免费了仍要拦车发卡?可能是第一次实行免费,还缺乏经验;也可能是为了统计免费给公众送了多大的红包,而不顾此举会造成拥堵;抑或是故意地添堵,本就对免费政策充满抵触情绪,于是选择这种方式表达不满,报复性地添堵,带着把事情搞砸的心态去执行,以此妖魔化“高速免费”,让舆论和公众恐惧免费,从而误导决策者重返收费。看你们还要不要免费,这就是苦果这种报复性添堵是需要警惕的。
中国需要一场新的甲午战争吗?

8
巩小虫 发表于 2012-10-2 12:22:55
在书上看到过,如果人为的将价格降得很低,远低于成本,那么就意味着浪费
但是我觉得高速免费这个事儿,和一般的ZF限价不同
首先,高速公路收费,养路费什么的,最主要的还是要收回前期成本,在某种程度上通过这一机制调节车流量,关于资金回流的额问题,一有补贴,二是成本的摊销期长,就目前情况应该已收回了
其次,作为基础设施建设的重要组成部分,高速公路的根本目的还是要便民,促进经济增长,将重心应该从盈利到便民的转变啊,可是天价过路费问题,暴露了交通监管问题上存在的问题,收费要起到的调节作用首现甚微吧
    我感觉上面说的很对,政策失误是一方面的原因,但是更多的是人祸,认为捣乱,故意延缓流速

9
xuezhe116 发表于 2012-10-3 10:28:15
中国需要一场新的甲午战争吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 14:07