妓女为什么要我付钱？

以下是引用soupdawn在2007-4-4 9:30:00的发言：
　　首先，你是顾客消费任何商品都得支付相应的报酬！你是有选择性的消费，而商品不可能选择你！你**获得了心理上生理上的享受和满足，这就是商品的价值．而商品提供者，即使是从卖的过程中同样获得了效用的满足．但是她们却无法选择所要提供的服务对象．所以，你和她之间效用的差额应该恰好等于你所付的金钱提供给她的效用！

丈夫是不是也是妻子的顾客呢？

以下是引用liuqixia56在2007-4-4 10:00:00的发言：
这是混淆生产与生活之间的概念关系。正如我们坐火车，为什么旅客要付费，而乘务员就不要付费呢？这里面就存在着两种人两种不同的关系。一个是生产者，一个是生活的消费者，这两种人怎么可能是同样的行为人呢？所以，我们在推理一个新社会的人们运动状况的时候，不是让人们靠一种道德境界来实现，而是靠怎么样的更广阔的更合理的更丰富的分配和消费的关系。所以，我们否定资本，就是让人们从自我产品的利润中分配转移为靠社会生活资料的生产与人口的比例中进行。我们说：资本是必然要铲除的，而货币是永恒的！千万不能把资本和货币混合在一起了。

呵呵，火车上的人有许多都是去打工的或者是在替企业出差，你说他们是在生活还是在工作呢？

还有，你说手机是生活用品？那么如果我用手机联系业务，你说我的手机是什么用品？我用手机联系吃饭，而吃饭又是为了公司的业务，你说手机是不是产生用品！

经济学能让人走火入魔

夫妻之间属于利益共同体，而且彼此属于无限期的重复博弈．所以两者有本质的区别．

以下是引用soupdawn在2007-4-4 20:46:00的发言：
夫妻之间属于利益共同体，而且彼此属于无限期的重复博弈．所以两者有本质的区别．

你是说夫妻是无限责任公司了？

你的意思是说利益共同体就可以不要买卖了。

利益共同体也需要买卖，关键是：有共同体，就有分离体。不可能消灭竞争。

你老婆要是不劳动，天天好吃懒做，你不打她，就得离婚。

楼主是否在玩文字游戏？

市场经济下的一些权力受法律的保护，而另一些却不行，这取决于制度的导向。

上述所说的是否付费，就如同你是在自己家里做家务，还是为别人做家务。是否付费取决于你的分析方法，这取决于合作是长期的还是短期的。

另外，市场经济下的交易，物物交易、钱物交易、还有其他的交易，这又取决于对方想得到什么。

以下是引用hql200466在2007-4-5 19:22:00的发言：
另外，市场经济下的交易，物物交易、钱物交易、还有其他的交易，这又取决于对方想得到什么。

夫妻之间是买卖的关系吗？

以下是引用hql200466在2007-4-5 19:19:00的发言：

楼主是否在玩文字游戏？

市场经济下的一些权力受法律的保护，而另一些却不行，这取决于制度的导向。

上述所说的是否付费，就如同你是在自己家里做家务，还是为别人做家务。是否付费取决于你的分析方法，这取决于合作是长期的还是短期的。

为什么为家里人做家务就没有人付费呢？