价值优先分配法则

曹国奇 发表于 2025-8-13 23:37
我定义价值是财富的量，在群体层间叫GDP。只是那年头我国还没有引进GDP这个概念，所以我也没有从GDP角度进 ...

     GDP里包含有很多债务量，也是创造的，债务也是多创造多得吗

YYSRR 发表于 2025-8-14 13:47
GDP里包含有很多债务量，也是创造的，债务也是多创造多得吗

ZF本身是没有钱的，他的每一笔投资都属于向银行借的【债务】，然后利用【剩余价值】来还债；
你如此说，岂不是说ZF就不能投资了？

YYSRR 发表于 2025-8-14 13:47
GDP里包含有很多债务量，也是创造的，债务也是多创造多得吗

是呀，用更大的债务增量去获得更小的gdp增量，从而给gdp主义一 记耳光。

曹国奇 发表于 2025-8-13 23:37
我定义价值是财富的量，在群体层间叫GDP。只是那年头我国还没有引进GDP这个概念，所以我也没有从GDP角度进 ...

你竟然没看出你的“价值是财富的量”的问题？ 可见你不适用于讲这方面的事。
如果是“财富的量”，那么同样的东西其价值应该不变。但是，同样的一种东西，为什么它的价值与价钱却时刻在变呢？

价值优先分配法则是一种经济学概念，它主要阐述了在生产率提高速度快的部门中所创造的价值，在社会资源或财富的再分配过程中会得到更多的份额。这个原理认为高效率和生产力提升能够带来更高的价值产出，因此这些部门应该获得相对较高的工资上涨率、利润率以及可能的税率。

这一法则背后的逻辑在于鼓励创新和技术进步，通过让那些能更有效地生产商品和服务的个人或企业获得更多回报，激励整个社会追求效率和创新。在某种程度上，这也反映了市场经济中“优胜劣汰”的原则，即资源倾向于流向能够创造更大价值的地方。

例如，在科技、互联网等高成长性行业，由于其生产力提升速度显著高于传统行业，因此这些行业的工资水平、企业利润率往往也更高，同时政府可能也会对这些高增长领域征收更高的税率以促进公平和再分配。这在一定程度上解释了为什么像任正非（华为创始人）、马云（阿里巴巴创始人）等企业家能够迅速积累财富——他们所在的行业生产率提升速度快，从而在社会价值分配中获得了更多份额。

不过值得注意的是，尽管“价值优先分配”法则能够推动经济效率的提高，但它也可能加剧收入和财富不平等。因此，在实际应用中需要通过政策手段对资源再分配进行适当调节，以确保社会整体公平与稳定。例如，政府可以通过税收、社会保障等机制来平衡不同部门之间的差距，避免因过度集中而引发的社会问题。

总之，“价值优先分配法则”是一个经济学理论概念，它强调了生产力提升对于财富分配的重要影响，并在一定程度上解释了为什么某些行业或个人能够在社会中获得更多资源与回报。然而，在实践中需要谨慎处理其可能带来的不平等挑战，确保经济发展的成果能够更加公平地惠及全体成员。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

YYSRR 发表于 2025-8-14 13:47
GDP里包含有很多债务量，也是创造的，债务也是多创造多得吗

西方GDP的定义是某一期间某一地生产的商品与服务的总值。
假如某时某地什么都没有生产出来。A借给了B10亿，只会构成债权债务关系。
因为家庭、企业、政府三方中，只有企业的生产性活动创造社会价值，
而借款者所获得的利息也是建立在企业利润的基础之上，
因此只有向生产性企业借款获得的利息计入GDP之中，消费贷、政府公债的利息均不计入GDP。
为了创造GDP而借债，但债不能包括在GDP计算中。因为利息费用过高，企业很可能亏损的。
也就是说他的生产成本>销售收入。没有适当使用资源去生产。
当然从商业角度和市场经济去看，短期利润不是最佳衡量的指标，所以为什么公司理财提出股值最大化。

今次赵豆炒作业第一、二段没有说谎：
————
价值优先分配法则是一种经济学概念，它主要阐述了在生产率提高速度快的部门中所创造的价值，在社会资源或财富的再分配过程中会得到更多的份额。这个原理认为高效率和生产力提升能够带来更高的价值产出，因此这些部门应该获得相对较高的工资上涨率、利润率以及可能的税率。
这一法则背后的逻辑在于鼓励创新和技术进步，通过让那些能更有效地生产商品和服务的个人或企业获得更多回报，激励整个社会追求效率和创新。在某种程度上，这也反映了市场经济中“优胜劣汰”的原则，即资源倾向于流向能够创造更大价值的地方。
————
价值优先分配法则是按谁生产的商品与服务能满足社会需求，就能分配最多。
也就是利润最多，于是它就可以继续购买资源去生产。

但下面又发挥其说谎基因，偷换概念了。
————
例如，在科技、互联网等高成长性行业，由于其生产力提升速度显著高于传统行业，因此这些行业的工资水平、企业利润率往往也更高，同时政府可能也会对这些高增长领域征收更高的税率以促进公平和再分配。这在一定程度上解释了为什么像任正非（华为创始人）、马云（阿里巴巴创始人）等企业家能够迅速积累财富——他们所在的行业生产率提升速度快，从而在社会价值分配中获得了更多份额。
————
这些企业是因为政策倾斜，特权垄断令他们独大。
是割韭菜企业，而不是创造更大价值。

qf20089 发表于 2025-8-14 14:27
ZF本身是没有钱的，他的每一笔投资都属于向银行借的【债务】，然后利用【剩余价值】来还债；
你如此说， ...

     不仅能投资，而且是富有创造性的投资，既创造了债务，也创造了债务分配方案

人民只分得GDP的8%
关于“中国全民工资总额仅占GDP的8%”的说法，目前公开权威数据表明这一表述存在误解。根据国家统计局数据，2022年中国工资性收入占GDP比重为24.2%，而非8%。 ‌‌
收入分配结构
我国居民可支配收入占GDP比重约为43%（2022年人均GDP为85,698元，人均可支配收入为36,883元），但该数据包含经营性、财产性等其他收入来源。
社保和税通常占工资总额的‌40%-50%‌，具体比例因地区、行业及收入水平而异。
———— ‌‌
工资性收入并不是个人可支配所得，如果是工资总额。按上面的百分比，净工资大概只有12%
‌2024年前三季度美国工资薪酬占GDP的比例为42.59%‌，若包含社保等福利则居民总收入占比达51.57%

qf20089 发表于 2025-8-14 14:27
ZF本身是没有钱的，他的每一笔投资都属于向银行借的【债务】，然后利用【剩余价值】来还债；
你如此说， ...

你这说法不符合实际，请问商业银行最初投资的钱从何而来？

YYSRR 发表于 2025-8-14 13:47
GDP里包含有很多债务量，也是创造的，债务也是多创造多得吗

是债务也是多创造多啊，你多借钱肯定该你多还钱啊