请hhj证明“没有代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立

hhj 发表于 2025-8-25 12:28
空气阳光等自然物的“价值”正在于没有物价值。如果价值连城，那么大多数人都吃不到空气与阳光。因为价值连 ...

按照你的逻辑，既然要使人们不争夺，物就要没有价值，所以，你为了让人们不争夺烂苹果，你就花了大量的代价耗费使苹果烂掉而没有了价值！所以，你这就是证明了人们不争夺的烂苹果是没有价值的！
你这不是又一次搬起石头砸了你自己的脚吗？！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-8-27 07:05
按照你的逻辑，既然要使人们不争夺，物就要没有价值，所以，你为了让人们不争夺烂苹果，你就花了大量的代 ...

你就是这么蠢就是这么蠢！烂苹果并不等于没有价值，好苹果并不等于有价值，唯一决定的是它所包含的成本。
空气的最大价值就是没有价值，空气没有价值就是最大价值。
能看懂么？笨蛋加文盲！

wzwswswz 发表于 2025-8-27 06:53
所以啊，你拉屎也是有代价耗费的，所以你拉的屎也是有价值的！你出的汗、你呼出 二氧化碳、你身上掉下的皮 ...

无论什么东西什么行径，只要含有成本那么就有价值。就算你放屁或者你s ，只要含有成本那么就有价值。
哈哈哈哈哈哈一只笨蛋！

wzwswswz 发表于 2025-8-27 06:59
现在需要你证明的就是空气也有价值不成立，而不是把空气没有价值当作现成的结论！
如果你无法证明空气也 ...

前面不是说了吗？你原来不懂看字哦，确实是文盲！前面说了：无论什么东西或什么行径，只要含有成本那么就有价值，只要不含有成本那么就没价值。
耗费补偿价值论正当红日中天，你s了它也不会破产。因为它所引伸的空洞论已经能够与黑洞论相并列，是俩兄弟。
而在你身上只要耗费补偿割裂了，那么你必s无疑。就像汽车没油加一样。
所以你就是只笨蛋文盲！

wzwswswz 发表于 2025-8-27 06:53
所以啊，你拉屎也是有代价耗费的，所以你拉的屎也是有价值的！你出的汗、你呼出 二氧化碳、你身上掉下的皮 ...

     你排泄的废物有价值并且价值大，在于你的生活成本即吃喝拉撒住的耗费大，形成的空洞大，你需要去挣大钱或借钱以补偿。比如皇帝生活成本特别高，所排泄的废物包含的成本也随之升高因而价值大，因而需要很多用人伺候，即使皇帝死了，造成的耗费也是要补偿的，人的生死或发财破产都无不证实耗费补偿机制的存在。

YYSRR 发表于 2025-8-27 18:03
你排泄的废物有价值并且价值大，在于你的生活成本即吃喝拉撒住的耗费大，形成的空洞大，你需要去挣大 ...

一看你的发言就知道你你绝对就是一个不懂科学研究方法而又极力卖弄无知的可怜虫！
在科学上，要揭示某种对象的原因或本质，首先就必须从现象上明确所要研究的对象到底是什么，即必须把所要研究的对象与其他事物区别开来，然后才有可能保证所揭示的确实是该对象的原因或本质。
而要从现象上明确所研究的对象是什么，就必须依据具有普遍性的客观事实。如果研究的结果得出了不符合客观事实的结论，那么研究的结果就一定是错误的。如果不承认错误，还要用自己的结果来裁剪和歪曲客观事实，那就是无耻了。

价值的研究也是如此。因为在现象，价值总是通过交换价值来表现的，因此，不能（不是没有）表现为交换价值的东西（例如空气、阳光、生产或生活中产生的不能二次利用的废气、废渣、废水等）都是没有价值的。因此，依据客观事实把能够表现为交换价值的东西与不能表现为交换价值的东西区分开来，就是保证所研究的确实是价值的一个基本前提。
而你的价值就是代价耗费的结论就是脱离了这个客观事实的前提、并且违反这个客观事实的东西！不仅如此，从你的结果推出了违反上述客观事实的结论，你不仅不反思自己研究中的问题，反而还用你的结果来裁剪和歪曲客观事实，竟然把你拉的屎也说成是有价值的。这就证明了你不仅一贯卖弄无知，而且还极其厚颜而没有齿！

hhj 发表于 2025-8-27 12:33
你就是这么蠢就是这么蠢！烂苹果并不等于没有价值，好苹果并不等于有价值，唯一决定的是它所包含的成本。 ...

你这个蠢货！你以为把你的垃圾价值论干嚎一万遍它就能够成立了？！你做梦吧！
在学术研究上，唯一有意义的是对观点的证明，包括证明没有代价耗费的空气、阳光等是没有价值的证明。你证明不了这一点，那么无论你干嚎几千次、几万次，那都是毫无意义的排气，反而证明了你的黔驴技穷，证明了你就是一个外强中干的大草包！

YYSRR 发表于 2025-8-27 18:03
你排泄的废物有价值并且价值大，在于你的生活成本即吃喝拉撒住的耗费大，形成的空洞大，你需要去挣大 ...

对呀！尤其是如果他排不屎尿，那就更坏 了，要耗费很多银两才能搞得。

这么久了，HHJ居然还在干嚎他的“废物价值论”

hhj 发表于 2025-8-28 08:37
对呀！尤其是如果他排不屎尿，那就更坏 了，要耗费很多银两才能搞得。

你不要转移话题呀！
你不是说“价值就是代价耗费”是无须证明的公理吗？那我也可以说“价值就是效用”也是无须证明的公理。
因此，你要说“价值就是效用”不是无须证明的公理，那么你就来证明它不成立呀！
如果你证明不了它不成立，那么
（1）你就不能说“有效用但没有代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立。从而，
（2）你就不能说“只有有代价耗费的才有价值”才成立。从而，
（3）你就不能说“价值就是耗费”。从而你的耗费补偿价值论就破产了。