[学科前沿] 请hhj证明“没有代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立 [推广有奖]

31楼

wzwswswz 发表于 2025-8-30 15:47:51

hhj 发表于 2025-8-30 10:16
就算我说过价值是代价耗费是公理，它也已经包含了效用，因为代价耗费包含着耗费补偿，因为一切耗费必须要 ...

你怎么又开始抄袭我告诉你的戈森的观点了？
我告诉你，戈森说一定限度内的享受可以补偿为获得这种享受而耗费的时间、精力等，你就说“（对耗费）补偿的形式，就是效用”？你可真不要脸啊！

如果你说你抄袭的不是我告诉的你的戈森的观点，那你是从哪里抄袭来的？你的原话与出处在哪里？你拿出证据来！

32楼

wzwswswz 发表于 2025-8-30 15:52:13

hhj 发表于 2025-8-30 10:20
耗费补偿规律的一个“端形式”就是：耗费量为0的获取，它的典型就是空气的获得。而0 也是一个数字呀，并且 ...

耗费补偿价值论本身就是错误的！因为对人有效用的东西就有价值，空气对人有效用，所以空气就有价值。
无偿送人只是价值没有实现，而不等于物没有价值。例如，别人把他种的若干个苹果无偿送给你，你就说这些苹果没有价值？！那不又打了你有耗费就有价值的脸吗？！
哈哈哈哈！

33楼

wzwswswz 发表于 2025-8-31 08:04:48

YYSRR 发表于 2025-8-30 14:02
你不懂拉屎耗费能量的吗？因此，拉出的屎有价值，因为它耗费了能量。不仅如此，文明的人还要为拉屎花 ...

所以啊，你就应当明确列出你认为有价值的东西：
人拉的屎、尿的尿、呼出的二氧化碳、出的汗、流的泪、掉下的皮屑、掉落的痂、抠掉的鼻屎、耳屎、眼屎、流的鼻涕、吐的痰、掉落的汗毛、牙缝里抠出渣滓、流出的口水，等等等等。

除此以外，你还应当明确宣布：
穿过的衣服、鞋、袜等比新衣服、新鞋、新袜有更大的价值，用过的手机、电视、空调比新的手机、电视、空调有更大的价值，洗过手、洗过脚、洗过澡、洗过衣服、漱过口的水比之前的水有更大的价值，等等等等。

还有，你还应当明确指出：因为人的活动都是在耗费，因此，只要人进行了活动，就会增大有关的物的价值，因此，为了实现物的价值最小化，从而实现人的生活价值的最大化，人就必须停止一切活动！

你要是做不到上面这些，那就证明你自己都不相信你自己的价值就是耗费的观点，你就哪凉快哪里呆着去吧。

34楼

hhj 发表于 2025-8-31 09:25:32

wzwswswz 发表于 2025-8-30 15:47
你怎么又开始抄袭我告诉你的戈森的观点了？
我告诉你，戈森说一定限度内的享受可以补偿为获得这种享受而 ...

你是从哪里抄袭我的耗费补偿的，你的森是从哪里抄袭耗费补偿呢？你的森有耗费补偿思想吗？并且还没考虑到耗费大于补偿时候的情况怎么解决的？戈森关于耗费大于补偿的看法的原话与出处在哪里？
呵呵你这笨蛋可真不要脸啊！

35楼

hhj 发表于 2025-8-31 09:39:02

wzwswswz 发表于 2025-8-30 15:52
耗费补偿价值论本身就是错误的！因为对人有效用的东西就有价值，空气对人有效用，所以空气就有价值。
无 ...

呵呵难怪你叫“负死”人了。你要是没有耗费补偿循环，你还能活吗？
空气的最大价值就是没有价值，空气没有价值就是最大价值。效用并不等于价值，不是把这混为一谈。你们这种浅薄的货，要么将价值混淆为有用，要么混淆为劳动。就是没能力将它们整合起来。而耗费补偿价值论则能够整合它们，从而是最先进的价值论。
苹果没价值别人才送给你，因为没有价值的话别人送给你才不觉得可惜。别人干吗不送房子给你？因为房子价值巨大呀。你那么浅薄所以不懂这些道理的。你就是只笨蛋！哈哈哈哈！

36楼

hhj 发表于 2025-8-31 09:41:05

wzwswswz 发表于 2025-8-31 08:04
所以啊，你就应当明确列出你认为有价值的东西：
人拉的屎、尿的尿、呼出的二氧化碳、出的汗、流的泪、掉 ...

不管是什么东西，只要包含成本那么就有价值。而人类经济的目标就是使物价值最小，而不是捏造得更大。
你作为笨蛋怎么能懂这个呢？

37楼

wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:42:41

hhj 发表于 2025-8-31 09:25
你是从哪里抄袭我的耗费补偿的，你的森是从哪里抄袭耗费补偿呢？你的森有耗费补偿思想吗？并且还没考虑到 ...

你就明确回答，你到底读没读过戈森的著作？
如果你读过了，却不知道戈森有这样的思想，那就再一次证明你就是小学不及格，读了也是白读！
如果你根本就没有读过，那么你就好好地去读一读，去看看井口以外广阔的天空，不要总是以为天只有井口之大，成天做梦和说梦！

38楼

wzwswswz 发表于 2025-8-31 15:51:37

hhj 发表于 2025-8-31 09:39
呵呵难怪你叫“负死”人了。你要是没有耗费补偿循环，你还能活吗？
空气的最大价值就是没有价值，空气没 ...

再说一遍，你不能用事实和逻辑来证明“没有代价耗费空气没有价值”，那么无论你干嚎多少遍，你依然无法否定“没有代价耗费的空气也有价值”从而你的“价值就是耗费”就不成立！

因为如果你的干嚎就能证明“没有代价耗费空气没有价值”的话，那么我们同样也可以说：
对人有效用的东西就有价值，空气对人有效用，所以空气就有价值。
因为耗费并不等于价值，耗费补偿价值论就是把耗费与价值混为一谈了。所以耗费补偿价值论就是错误的！