请hhj证明“没有代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

hhj认为，物的价值就是凝结在物中的人的代价耗费。但是，如果他不能证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立，那么他就无法否定“物的价值未必是人的代价耗费”，从而他的“物的价值就是代价耗费”就不成立了。
当然，hhj可以用没有人购买空气、阳光来证明空气、阳光没有价值，但这样的证明立刻遭到了他所主张的“有价值不等于价值实现”的极力反驳：就像hhj的烂苹果一样，没有人购买空气、阳光，只是空气、阳光的价值没有实现，而不是空气、阳光没有价值。

因此，为了确保“物的价值就是代价耗费”得以成立，hhj将如何证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立呢？我们拭目以待。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价值 拭目以待 价值实现

那你这傻子证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值” 成立呀。

1. 没有人购买空气、阳光，只是空气、阳光的价值没有实现，而不是空气、阳光没有价值。

复制代码

价值不等于价值实现，价值实现也不等于价值。因为有些获得依靠“别人的成本”而获得，这种价值实现的“获得”并不等于他的货有价值。因为，价值是耗费补偿。

1. “没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立

复制代码

空气阳光等自然物的“价值”正在于没有物价值。如果价值连城，那么大多数人都吃不到空气与阳光。因为价值连城的东西必定引来无穷的争夺。要使人们不争夺，物就要没有价值。比如就没有人争夺空气，因为那东西太多，你就算争夺了一点也影响不到别人的空气使用权。
耗费补偿价值论强调要区分物价值与价值本身，但太多人并不作这样的区分。因此要他们讲价值这个词时，他们自己也不知道价值是指何意思。你这傻子更不懂了。

hhj 发表于 2025-8-25 12:19
那你这傻子证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值” 成立呀。

你不是说价值就是代价耗费是个公理不需要证明吗？那么我说“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”也是个公理不需要证明呀！

所以，如果你不能证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立，那你就是证明了你的价值就是代价耗费的观点不成立。

hhj 发表于 2025-8-25 12:28
空气阳光等自然物的“价值”正在于没有物价值。如果价值连城，那么大多数人都吃不到空气与阳光。因为价值连 ...

你所有这些都是废话，因为你根本没有证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立，从而你就否认不了价值未必就是代价耗费。你否认不了价值未必就是代价耗费，那么你的价值就是代价耗费就破产了！

wzwswswz 发表于 2025-8-26 05:59
你不是说价值就是代价耗费是个公理不需要证明吗？那么我说“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”也是 ...

呵呵，你要无代价地获得空气，是有条件的，条件是：你还没死。因为你死了，你的细胞们如何还有获得吸收空气呢？而要维持你的不死，是要耗费巨大资源的代价的。
所以对于你来说，获得空气看似不耗费代价，其实也是耗费代价的。

wzwswswz 发表于 2025-8-26 06:03
你所有这些都是废话，因为你根本没有证明“没有人的代价耗费的空气、阳光也有价值”不成立，从而你就否认 ...

空气的最大意义就是没有价值，确切地说是“没有物价值”。正因为如此，只要人还活着，就能够免费呼吸到空气。但是条件是你还活着。否则如果你是块石头，谈何无偿呼吸空气呢？
所以你就是只笨蛋！

或者也可以这么讲：空气的无价值就是其最大价值，空气的最大价值就是它没价值。能懂么？笨蛋！

hhj 发表于 2025-8-26 10:40
呵呵，你要无代价地获得空气，是有条件的，条件是：你还没死。因为你死了，你的细胞们如何还有获得吸收空 ...

所以啊，你拉屎也是有代价耗费的，所以你拉的屎也是有价值的！你出的汗、你呼出 二氧化碳、你身上掉下的皮屑统统都是有代价耗费的，都是有价值的！但你怎么能够实现这些物的价值最小化呢？那你赶快去S吧！
哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-8-26 10:43
空气的最大意义就是没有价值，确切地说是“没有物价值”。正因为如此，只要人还活着，就能够免费呼吸到空 ...

现在需要你证明的就是空气也有价值不成立，而不是把空气没有价值当作现成的结论！
如果你无法证明空气也有价值不成立，那就意味着你无法否认价值未必就是代价耗费，从而证明你的价值就是代价耗费纯属无稽之谈！

所以，你所有的转移话题都只能证明你的价值就是代价耗费不成立，从而你的耗费补偿价值论就破产了！