马克思关于废品也有价值

wzwswswz 发表于 2025-10-6 20:46
现在说的就是你的自相矛盾——
如果你的烂苹果没有形成吞噬全社会资源的空洞，那么你的空洞论就破产了。 ...

你这草包再看看（迪链）玩法，是如何将成本转嫁给供应链的？

hhj 发表于 2025-10-7 12:14
由于你太文盲，所以你没有看到吞噬全社会资源的空洞的现实存在与无比厉害性。所以你还是回幼稚班念书过， ...

你真笨死了！你说的是“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，就“要汲取周边资源……从而导致周边甚至全社会的资源稀缺”！
你不认字就去问问你的小学语文老师，什么叫”任何一个项目“！

这就像说“任何一只天鹅都是黑色的”一样，只要现实中有一只天鹅不是黑色的，那么“任何一只天鹅都是黑色的”就破产了！

同理，只要现实中有一个项目（例如你的烂苹果项目）没有形成你所说的空洞，那么你空洞论就完蛋了，破产了！

所以，你还在这里卖弄你自己的Z病、A细胞，只能证明你就是连“任何一个项目”到底是什么意义都不懂的小学不及格的大笨蛋！成天就会做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-10-7 12:18
以下现实就是吞噬的一个事例。当然了这只是一个事例，还有很多事例。能明白吗？
2024年末，规模以上工业 ...

你自己说的是“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，你要举就应当举亏损的例子，而不要举”应收账款“的例子！

例如，某人因为炒股把自己一辈子的积蓄都赔进去了，最后选择了跳楼自杀。这里的炒股亏损如何形成了你所说的“吞噬全社会资源的空洞”？
你要是回答不了，那么你的空洞论就破产了！

hhj 发表于 2025-10-7 12:23
你这草包再看看（迪链）玩法，是如何将成本转嫁给供应链的？

你说的迪链与我们讨论的问题毫无关系！

第一，你说“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，那就意味着你生产的烂苹果也构成了一个空洞。
第二，你说空洞就会吞噬资源，“从而导致周边甚至全社会的资源稀缺”，那么你的烂苹果也会吞噬周围的资源。所以，为了能够更多地吸引周围的资源为你所用，你一定会放任烂苹果的产生。这就打了你“要尽量减少烂苹果的产生”的脸！
第三，如果你说你的烂苹果不会吞噬周围的资源，那么你就打了你“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，“从而导致周边甚至全社会的资源稀缺”的脸！

总之，无论你回答烂苹果会形成空洞还是不会形成空洞，都一定会打了你自己的脸，证明你就是小学不及格的大文盲，成天只会做梦与说梦！

wzwswswz 发表于 2025-10-7 14:31
你说的迪链与我们讨论的问题毫无关系！

第一，你说“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”， ...

所以你很蠢，根本看不出现实中的问题。我这里讲的是成本转嫁所构成的吞噬，对别人、社会和自己的吞噬。而迪链正是一个典型事情。烂苹果的价钱转嫁到好苹果或其它物件的价格上，也是类似的情况。而某公司的亏损会转嫁给它的上游供应链和下游销售链，让它们承担它的亏损代价，正是这种吞噬思想的反映。呵呵你真是够笨蛋的，一点也看不出现实事情。

wzwswswz 发表于 2025-10-7 14:18
你自己说的是“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，你要举就应当举亏损的例子，而不要举”应 ...

一样的情况与道理，由于受到转嫁，由于应得的利益受到掠，所以导致亏损甚至破产，而获得者正是拿这些本应是别人的钱去填空自己的亏损，从而构成现实中异常复杂的吞噬链条。从而形成巨大的26万亿拖欠的景像。并且要动用到法的层面试图解决。这就是空洞与吞噬问题已经巨大无比了。但你这文盲竟然一点都看不出来，读书读成一只呆子。

wzwswswz 发表于 2025-10-7 14:05
你真笨死了！你说的是“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，就“要汲取周边资源……从而导致 ...

1. 你真笨死了！你说的是“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，就“要汲取周边资源……从而导致周边甚至全社会的资源稀缺”！

复制代码

你真笨死了！对呀，非常正确：“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，就“要汲取周边资源……从而导致周边甚至全社会的资源稀缺”！就像你就算只一个癌细胞也会要你的命一样。所以你真笨死了！
“要汲取周边资源……从而导致周边甚至全社会的资源稀缺”，就像26万亿拖欠那样，已经构成无比巨大的空洞。并且无解。就算你当上总统，你能解决这问题吗？绝对不能，因为你没这个能力。别以为只有一两家一两个项目这样。

hhj 发表于 2025-10-7 17:14
所以你很蠢，根本看不出现实中的问题。我这里讲的是成本转嫁所构成的吞噬，对别人、社会和自己的吞噬。而 ...

你真笨死了！
我们讨论的是你的“空洞论”，是亏损形成的对全社会资源吞噬。
而你现在所扯的“成本转嫁”与亏损毫无关系：
第一，如果存在成本转嫁，那并非一定要等到亏损了才成本转嫁，不亏损的也可以成本转嫁。
第二，如果真的能够成本转嫁，怎么还会亏损呢？现实中大量亏损导致破产的例子，哪个是因为转嫁了成本而破产的？

所以，你脱离了亏损、脱离了你的烂苹果形成的亏损如何吞噬了社会资源的分析而去扯与亏损无关的成本转嫁，完全就是驴唇不对马嘴的东西，再次证明你就是小学不及格，只会做梦和说梦！

hhj 发表于 2025-10-7 17:19
一样的情况与道理，由于受到转嫁，由于应得的利益受到掠，所以导致亏损甚至破产，而获得者正是拿这些本应 ...

你真笨死了！
按照你的亏损形成了吞噬社会资源的空洞的观点，亏损就是吞噬社会资源的原因，而不是资源被别人吞噬的结果。
而你现在却把这种因果关系颠倒了过来，变成了亏损是资源被别人吞噬的结果，再一次证明了你就是小学不及格不认字的大文盲，成天只会做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-10-7 17:28
你真笨死了！对呀，非常正确：“任何一个项目……所产生的亏损就构成一个空洞”，就“要汲取周边资源…… ...

你的烂苹果亏损也是你所说的“任何一个项目……所产生的亏损”，那么请你说说，你烂苹果形成的亏损空洞是如何汲取周围的资源以致导致全社会资源稀缺的？
你要是回答不了，那就意味着你的烂苹果亏损并没有形成吞噬社会资源的空洞，从而你的空洞论就破产了！