楼主: Mujahida
28 0

[其他] B端产品经理-如何设计一款糟糕的B端产品? [推广有奖]

已卖:5634份资源

泰斗

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
13322 个
通用积分
711.3950
学术水平
459 点
热心指数
484 点
信用等级
414 点
经验
115759 点
帖子
4674
精华
0
在线时间
16716 小时
注册时间
2013-1-2
最后登录
2025-11-25

楼主
Mujahida 在职认证  发表于 2025-9-24 11:09:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
编辑导读:大多数情况下,我们的思维方式都是“如何把一件事情做好”。这种时候,我
们一般都是沿着前人的足迹一步步进行设计;但这种模式有一个很大的问题:限制了思想
的发挥。而如果我们只是避开错误的经验,是不是有更多的可能性?


查理·芒格在哈佛大学的演讲《如何度过糟糕的一生》中说,如果我知道会死在何处,我将
永远不去那里。
就像人生一样,优秀的产品各自精彩,糟糕的产品总是相似。
所以,在这篇文章里,我从逆向思考的角度,总结了三点,设计师在面对企业级(B 端)
产品时容易陷入的陷阱,希望能帮助大家及时避坑,它们分别是:

陷阱一:“用户至上”
认为好的设计是“Don’t make them think”
“本能设计”的概念近些年流传很广,意思是要依据用户习惯,以降低学习门槛为目标做
设计,强调用户意见的重要性。
用户一旦说这个功能“不好用”,这个交互“看不懂”,设计师就会很不自信地改、改、
改,殊不知,和“用户至上”相比,B 端产品更需重视的是“任务至上”。
为什么呢?
理由至少有两点:
1. B 端用户是“角色化”参与,意见局限性很大
关于房价有个有趣的段子:盼望会涨的都是有房的,鼓吹 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:产品经理 查理·芒格 think 哈佛大学 make

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 22:56