你这个类比不伦不类的,你前面用的是全称“人类”,说明了效用不是人类创造,而是上天创造,也就是天赋。<br>
后面却用特指“中国人”,你想说明什么问题呢?是想说明“第一辆车的效用”不是中国人创造,而是西方人创造?岂不是前后矛盾,呵呵<br>
俺已经说的很明确了,凡是效用(不管野果还是家果的效用,天然金刚石还是人造金刚石的效用,也不管马车还是汽车的效用),都既不是中国人创造,也不是西方人创造,效用即使用价值,不是人类创造,只能来自天赋。
|
楼主: 合理性分析
|
4388
58
使用价值并非人类劳动创造 |
| ||
| ||
扫码京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


