使用价值并非人类劳动创造

合理性分析 发表于 2025-10-26 07:49
二货，你以为把野猪驯化成家猪，把野麦驯化成家麦，就成了你的“发明创造”了？
俺之所以拿面包来说，是因 ...

你以为把野猪驯化成家猪，把野麦驯化成家麦，就成了你的“发明创造”了？
-----
没错呀，家猪和家麦就是人类创造出来的。

如果不模仿天然的逻辑自然的规律，不掌握和积累足够的知识技术经验，你“发明创造”得了吗？
----------
我通过模仿自然规律、积累掌握知识技术经验来发明创造，你就敢说我没有发明创造？

clm0600 发表于 2025-10-26 16:35
你以为把野猪驯化成家猪，把野麦驯化成家麦，就成了你的“发明创造”了？
-----
没错呀，家猪和家麦就是 ...

二货，你搞出的“电灯啊，电话呀，电报啊”所依据的逻辑规律，不也早就存在吗？你照猫画虎搞出电灯、电话、电报，照猫画虎把野猪驯化成家猪、把野麦驯化成家麦…就成了你的发明创造，而非发现模仿了？贪天之功据为己有，这叫无耻之徒，呵呵

应该是自然资源的使用价值是先天的由自然力作用形成的，每一种自然资源都是具有其独特的使用价值。人工制作的和机器生产的物体或商品的使用价值，是人或机器生产出来的。这是我在15年前观点。

可以参考我的个人主页被删的帖子题目。

合理性分析 发表于 2025-12-2 11:06
二货，你搞出的“电灯啊，电话呀，电报啊”所依据的逻辑规律，不也早就存在吗？你照猫画虎搞出电灯、电话 ...

模仿怎么了？模仿出新的事物也是发明创造！
模仿蝙蝠发明创造出雷达，这怎么贪天之功了，你说雷达原理不是发明出来的，难道你敢说雷达也是天搞出来的？

clm0600 发表于 2025-12-3 15:11
模仿怎么了？模仿出新的事物也是发明创造！
模仿蝙蝠发明创造出雷达，这怎么贪天之功了，你说雷达原理不 ...

新啥呀新，日心说跟地心说相比才是新事物，跟客观规律相比，那就是抄袭。<br>
蝙蝠难道不是天然的雷达，你把根据天然雷达原理搞出来的雷达说成自己的发明创造，难道不是贪天之功？<br>
当然，老天不在乎你抄袭不抄袭，但你自己要有自知之明才行，呵呵

合理性分析 发表于 2025-12-3 16:01
新啥呀新，日心说跟地心说相比才是新事物，跟客观规律相比，那就是抄袭。
蝙蝠难道不是天然的雷达，你把根 ...

你把根据天然雷达原理搞出来的雷达说成自己的发明创造，难道不是贪天之功？
-------
雷达原理是天然的，雷达不是天然的，是人造的。

野果跟人工种植的果子、天然金刚石跟人造金刚石，其效用相同，也就是【等效】。

楼主的这句话，忽略了一个本质问题：野果与天然金刚石是天然的，没有人类的【智慧】在其中；
但是，人类的果子与金刚石却包含着人类的【智慧】，这就是人类的果子与金刚石摆脱了天然的限制，成为了【无限】，这就是【质】的飞跃、；
所以这样的问题楼主放在一起讨论，就应该把【人造与天然】这两者严格区别开来，人类社会之所以能走到今天的这个规模，就是因为摆脱了【天然】的桎梏；
再者，楼主还忽视了一个最根本的问题：【使用价值】是人类创造的，并非来自天然！

我国《专利法》所称发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。其特点是：首先，发明是一项新的技术方案。是利用自然规律解决生产、科研、实验中各种问题的技术解决方案，一般由若干技术特征组成。--------国家知识产权局