发帖
雷达卡
为什么说蔡定创经济学仅一个价格消失理论就使整个西方经济学的理论大厦彻底崩溃？（1）
大家都知道，整个西方经济学是建立在价格基础上的。劳动分工，市场经济，价格交换，然后在价格基础上进行各种分析。
蔡定创在《信用价值论》中提出的价格消失理论，从根本上撼动了西方经济学的这个理论基础。
蔡定创在《信用价值论》中提出的“价格消失理论”之所以被认为使西方经济学的理论基础彻底崩溃，核心在于其揭示了西方经济学以价格为核心的理论框架与当代经济现实之间的根本性矛盾，具体可从以下三个层面分析：
一、理论根基的动摇：西方经济学以价格为核心，而价格本质正在消失
西方经济学的价格依赖性
西方经济学（尤其是新古典经济学）将价格视为市场机制的核心，认为价格通过供求关系调节资源配置，实现经济均衡。例如，IS-LM模型、一般均衡理论等均以价格变动为分析起点，将经济系统简化为“价格-数量”的线性关系。
价格消失理论的冲击
蔡定创指出，当代经济中存在大量“有价值但无价格”的生产活动。例如：
集聚生产：通过空间集聚（如城市化）和信用协作（如金融网络）创造的价值，无需通过市场交换即可直接进入消费（如公共产品、数字服务），因此没有价格形成。
非资本价值生产：社会资本生产（如政府提供的基础设施、公共服务）和非资本生产（如家庭劳动、志愿者活动）产生的价值，同样不依赖价格机制。
这些生产方式的扩张导致价格覆盖的范围逐渐缩小，而西方经济学以价格为基础的理论框架因此失去解释力。
二、方法论的失效：西方经济学的“黑箱”分析无法触及本质
表面现象与黑箱化
西方经济学常被批评为“表面现象经济学”和“黑箱经济学”：
它侧重于价格、GDP等表象数据，忽视对价值本质和生产过程的分析。例如，弗里德曼的货币数量论仅基于金本位时期的经验，无法解释信用货币时代的通胀机制。
它将经济系统视为不可知的“黑箱”，仅关注输入（如货币量）与输出（如GDP）的关联，忽视内部运行机制。例如，IS-LM模型无法解释不同国家、不同历史阶段经济结构的本质差异。
价格消失理论的方法论突破
蔡定创通过“集聚生产”和“信用价值生产”理论，打开经济过程的“黑箱”，揭示价值创造的内在机制。例如：
他指出，信用货币的发行本身能创造价值（如国债货币、基础货币的价值发行），而西方经济学因忽视这一属性，导致对货币分层、派生乘数等问题的误判。
他通过分析虚拟经济（如股市）的“货币放大”效应，证明虚拟经济不仅是投机工具，更是参与价值生产和分配的系统。
三、现实矛盾的暴露：西方经济学无法解释当代经济危机
价格机制失灵的案例
产能过剩与需求不足：在实体经济中，价格下降本应刺激需求，但当代经济中，价格信号常被信用扩张、金融投机等因素干扰，导致产能过剩与需求不足并存。西方经济学无法解释这一矛盾。
虚拟经济与实体经济脱节：股市通过未来收益流折现创造虚拟价值，这种“货币放大”效应在西方经济学中被视为风险或异常现象，而蔡定创将其系统化为经济规律，为应对产能过剩提供了新思路。
价格消失与经济危机
蔡定创认为，当代经济危机的根源在于价格机制的失效：
在“集聚生产”和“非资本价值生产”扩张的背景下，大量社会产品没有价格，导致传统以价格为基础的宏观经济政策（如货币紧缩、财政刺激）失效。
西方经济学因无法解释价格消失现象，难以提出有效的危机应对方案，而《信用价值论》通过“印钱消费”“四次分配”“五次分配”等理论，为解决消费不足、贫富差距等问题提供了系统性解决方案。
结论：价格消失理论如何导致西方经济学崩溃
理论层面：西方经济学以价格为核心的理论框架无法解释“有价值但无价格”的生产活动，导致其价值论基础崩溃。
方法论层面：西方经济学的“黑箱”分析和表面现象研究法，无法触及价值创造的内在机制，导致其方法论失效。
现实层面：西方经济学无法解释当代经济危机，而《信用价值论》通过价格消失理论，揭示了经济运行的深层矛盾，提供了更符合现实的理论框架。
因此，蔡定创的“价格消失理论”不仅颠覆了西方经济学的理论基础，更迫使经济学界重新思考价值本质、生产过程和分配机制，为构建服务于劳动与资本共享的自主理论体系奠定了基础。
京公网安备 11010802022788号
