上层建筑的成本

qf20089 发表于 2025-11-8 10:50
【权力由公民选举产生，不由法定，也不由历史选择。】
你这话，说的比曾经红极一时的邓丽君的歌声更好听 ...

你的【法】不让【民选】，民就不选了吗？呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-10 11:30
你的【法】不让【民选】，民就不选了吗？呵呵

你这是在【故意】曲解我说的【民选】了；
我说的是【民选】也必须在【法】圈定的【资格】，这【圈定】，你也看不懂？
看懂了你还这样说，那就是【故意曲解】帖子的原意了！
【欲加之罪，何患无辞？】
先人诚不欺我！

“上层建筑”有两个意思，一个是ideology的上层建筑，如东亚文明的轴心，即中原文明。另一个是权力的上层建筑。前者零成本甚至负成本，后者巨大成本。

合理性分析 发表于 2025-11-10 11:23
唐宗宋祖尧舜禹汤…哪个不是口含天宪，哪个不是历史的选择？呵呵

由于没有选择王在法下，所以就让那个王在法下的超越了。你的现代化本质上是别人现代化留下的一点痕迹，而已。

qf20089 发表于 2025-11-10 13:00
你这是在【故意】曲解我说的【民选】了；
我说的是【民选】也必须在【法】圈定的【资格】，这【圈定】， ...

<br>
你搞反了，民在法上，而不在法下。<br>
【法】也必须由【民选】来圈定，呵呵

hhj 发表于 2025-11-10 15:04
由于没有选择王在法下，所以就让那个王在法下的超越了。你的现代化本质上是别人现代化留下的一点痕迹，而 ...

不错。王在法下，甚至无王，这种制度正引领着人类文明发展的进程。

合理性分析 发表于 2025-11-12 08:44
你搞反了，民在法上，而不在法下。
【法】也必须由【民选】来圈定，呵呵

你也学会hhj的轱辘话、而且另加耍赖了？
可喜可贺！

无知求知 发表于 2025-11-12 10:34
不错。王在法下，甚至无王，这种制度正引领着人类文明发展的进程。

王在法下，却仍然可以是民众头上的“人上人”。<br>
王与民，谁主谁仆？谁听谁的？这个主从尊卑关系必须明确不能含糊，呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-12 11:54
王在法下，却仍然可以是民众头上的“人上人”。
王与民，谁主谁仆？谁听谁的？这个主从尊卑关系必须明确不 ...

王，作为礼仪性的存在就不是问题。有些国家就连这个都不要。无论教皇还是国王，统统不要。

合理性分析 发表于 2025-11-12 11:54
王在法下，却仍然可以是民众头上的“人上人”。
王与民，谁主谁仆？谁听谁的？这个主从尊卑关系必须明确不 ...

王在法下的意思，已经包含了法由民制订的意思了。否则，王没必要讲法，他自己就是法了。