上层建筑的成本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上层建筑的存在和作用是需要成本的，所以存在一个问题，它的存在和作用所产生的作用是否被它所需要花费的成本所抵消？所以很多情况下，不管它叫唤了什么口号，都难以抵消它所产生的负面作用，就像请一个人做事，但是要花费很大的价钱一样，不合算

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：上层建筑

谁打赢谁建上层。

由民趣建上层，这发生在先秦时代。秦后再没有了。

楼主的这个问题很简单，就像人走路一样，是必须付出【力】的代价的，你越走得远，所付出的代价也就越大；
上层建筑，这个名词的解释只是用于国家管理机构，一个国家要有序发展，就必须设置上层建筑，这是社会管理模式的一统制，好像到目前为止，历史上的所有国家的建制都是沿着这条线运行的，没有例外；
至于这个运行机制的成本，就看各个国家对上层建筑的管理制度了，松弛的管理制度所需的付出的成本大、紧凑的管理制度所付出的代价小；
但是不管如何，有一个最基本的原则：尽可能减少上层建筑运作中内部产生的腐败，这才是上层建筑运行中成本降低的最基本手段。

hhj 发表于 2025-11-4 04:45
上层建筑的存在和作用是需要成本的，所以存在一个问题，它的存在和作用所产生的作用是否被它所需要花费的成 ...

俺们请一个人干活，当然要请干活干得好价钱又公道的人，不会请那些好吃懒做又不会干活的地皮流氓，除非这些地皮流氓欺行霸市强买强卖赖着你了，你除了请他“干活”之外，无人可请，呵呵<br>

qf20089 发表于 2025-11-4 10:55
楼主的这个问题很简单，就像人走路一样，是必须付出【力】的代价的，你越走得远，所付出的代价也就越大；
...

设置机构来管理事情，难道比没有机构从而省出钱来处理事情，更好吗？比如吧，设置机构每年需要花费20万亿，但如果用这20万亿的一半去给予，就没有需要机构去解决的问题了。这样不更经济吗？

合理性分析 发表于 2025-11-4 12:08
俺们请一个人干活，当然要请干活干得好价钱又公道的人，不会请那些好吃懒做又不会干活的地皮流氓，除非这 ...

吃惯了的，不得吃是很难受的。

      老板请来的打工仔转变成老板 了，原来的老板成了打工仔，本钱也交出去了。近来有些地方不一样，比较讲经济规则，没活干了就停下不不付少付工钱。

qf20089 发表于 2025-11-4 10:55
楼主的这个问题很简单，就像人走路一样，是必须付出【力】的代价的，你越走得远，所付出的代价也就越大；
...

     先弄清楚是国家管理上层建筑还是上层建筑管理国家。上层建筑是国家请来的，这样国家当然可以根据需要控制上层建筑成本。从各种奴来看，是上层建筑驾驭了国家。

上层建筑，作为社会结构中的一部分，主要包括政治、法律、文化、教育和宗教等制度与体系。其存在和发展的确需要消耗资源和社会成本，包括财政支出、人力资源和其他形式的投入。然而，上层建筑的存在并非无意义或无效。

首先，尽管它需要付出一定的经济代价，但通过维护社会秩序、促进公平正义、保护公民权利以及推动文化传承和创新等方面的作用，为经济社会发展提供了必要的制度保障和人文环境。这在长远来看有助于社会稳定和谐与持续进步。

其次，在处理公共危机如自然灾害时政府机构能够迅速调动资源进行救援；法律法规确保市场运作规范避免无序竞争损害消费者权益；教育体系培养人才满足未来经济发展需求等事例中，我们可以看到上层建筑在维护国家利益、增进民众福祉方面所发挥的积极作用是无法用纯粹经济成本衡量的。

最后值得注意的是，“请一个人做事花费很大价钱”这一比喻并不完全适用于描述整体层面的社会结构问题。个体付出与回报之间的关系简单直接，而社会制度建设则涉及更广泛的利益平衡和长期考量。
简而言之，在评价上层建筑的成本效益时需要全面考虑其对整个社会系统运行质量的影响，而非仅仅局限于眼前的投入产出比例。

总的来说，虽然上层建筑确实带来了成本，但这些成本被视为维持一个有序、公正与进步社会所必需的。它的存在并非只消耗资源，而是通过创造稳定环境促进经济和社会发展，使整体收益超越了直接的成本考量。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用