对政治经济学部太明白的地方

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1，我觉得马克思政治经济学是在为资产阶级辩护，而与马克思的政治主张相悖。太
     马克 思认为生产关系要适应生产力的发展，而资本主义生产关系适应生产力的发展，所以资本主义生产关系是合理的，资本家剥削工人是合理的，工人阶级的反抗、斗争是无效的，因为那样改变不了生产力。工人阶级应该认命或成为资本家。
2，关于劳动价值方面，感觉商品的价值最终取决于竞争，而且是单方面劳动市场的竞争。
    劳动市场的供求决定劳动力在不同部门间的分配，进而决定商品的价值。然后又是受交易时的供求得到价格。
    和西方经济学里的均衡理论差不多，更片面一点，只从劳动方面考虑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 马克思政治经济学 资本主义生产 西方经济学 资本主义 工人阶级 资产阶级 马克思

楼主说的有点道理阿

第一个问题在于社会发展是如何进行的，生产力是起决定作用，但是，并不是说生产力进步了，一切社会变化就自觉发生。社会历史是人创造的，虽然有其客观规律，但是实践者是人，人的行为相互影响受各种条件制约，从而如恩格斯所说的“平行四边形的合力”形成了社会发展的方向，而这个过程是由客观规律统治的。

简单说，历史进步是人的能动作用和社会历史客观规律的辩证统一。

马克思认为他的理论是符合历史规律的，会得到代表社会发展趋势的工人阶级的支持，从而在生产力给出的条件下推动社会进步。所以，工人斗争在这里正是人的主观能动性的体现，它将为客观规律的实现开辟道路。

第二个问题很复杂，不完全是这样。对此的研究有传统路线的，也有分析马克思主义的，还有来自马克思的“论敌”萨缪尔森的，我也在学习，有待讨论。

老马说，资本主义开始是适应的，但后来就不适应了，社会化大生产与生产资料私人占有的矛盾，中学的政治课应该背过这句话吧，印象很深。