发帖
雷达卡
今年来，人民日报对物业行业的关注持续升温，一系列报道不仅直指行业痛点，更勾勒出物业行业发展的清晰方向。
2025年人民日报针对物业行业发文情况概览
数据来源：中指数据整理
结合行业数据与地方实践不难发现，物业行业正从“规模扩张”转向“质量提升”，但在转型过程中，成本压力、信任矛盾、治理协同等问题仍待破解，而“透明化、数智化、共治化”则成为突破困境的核心路径。
更值得关注的是，当前物业行业的透明化实践仿佛陷入了“自说自话”的尴尬处境——物业天天向业主汇报“干了什么”，业主却因“看到没做好的事”拒不买账，业主缴纳物业费，本质是购买“问题被解决”的保障，而非“物业工作的过程”。
一、趋势：从人民日报发声看行业转型方向
人民日报的持续关注，本质上是对物业行业价值的重新定位，其传递的趋势已逐渐成为行业共识。
（一）从“粗放扩张”到“质效优先”，“以质换量”成为生存关键
2025年9月，人民日报刊发《精细化管理，让物业服务降价不降质》，明确反对物业行业“重规模、轻质量”的传统模式。这一导向与行业数据高度契合：据中指研究院报告，2024年物业百强企业营收增速回落1.04个百分点，净利率首次低于5%，而众多头部企业主动淘汰低质效项目，将资源集中于高收缴率、高满意度项目——这标志着行业已告别“跑马圈地”时代，“以质换量”成为生存关键。
（二）从“单向管理”到“透明信任”，透明化核心是“解决问题”
从2023年推动“双晒”（晒服务标准、晒收费标准）到2025年关注“车位管理费明码标价”，人民日报始终将“透明化”作为破解业主与物业矛盾的核心抓手。
但当前不少物业对“透明化”的理解存在偏差：将其等同于“成果汇报”，这种“报喜不报忧”的透明化，恰恰击中了业主的核心痛点——业主真正在意的不是物业“做了多少事”，而是“我的问题有没有解决”“对安全隐患是否做到主动排查、及时加固，有无遗漏”。
尤其是香港大埔宏福苑五级火警的惨烈场景仍历历在目，当火灾的浓烟散去，业主对安全的焦虑被进一步点燃，他们更在乎物业是否定期检查消防栓、灭火器是否在有效期内、电梯应急系统是否正常运转。人民日报强调的“透明化”，本质是“让业主满意”的透明化，而非“让物业晒成果式”的透明化。
图片来源：长江云新闻
（三）从“粗放运营”到“精细管理”，数智化要瞄准“核心矛盾”
人民日报报道的云南昭通智慧社区案例、青岛城阳区“降价不降质”实践，均指向同一个核心：技术是破解行业困境的关键支撑。在人工成本年均上涨8%-10%、服务需求日益多元的背景下，传统粗放式管理模式已难以为继。智慧化转型已从“可选项”变为“必选项”，但技术赋能的核心究竟是什么？是简单堆砌智能设备，还是用数智化工具解决核心矛盾？答案必然是后者。
二、现状：趋势之下的行业现实困境
尽管方向明确，但物业行业仍面临多重阻力，这些困境既是人民日报批评的焦点，也是行业亟待突破的瓶颈。
（一）成本与质量的“两难平衡”
一方面，人工、设备维保等刚性成本持续上涨，2024年百强物企毛利率同比下降0.98个百分点，部分企业陷入“服务缩水则业主不满，维持品质则自身亏损”的僵局。
另一方面，业主对服务的期待不断提升，车辆管理、公共设施维护等领域的满意度仍低于80分（百分制）。这种“成本上升、期待提高”的双重压力，让不少物业陷入“降价则亏、涨价则怨”的困境，而近期杭州某小区因1200万欠费退场的案例，正是这一矛盾的极端体现。
图片来源：长江云新闻
（二）透明化与业主感知的“错位鸿沟”
尽管多地要求物业公开信息，但“形式化公示”普遍存在，部分小区仅张贴模糊报表，业主难以追溯收支，这种“表面透明”反而加剧不满，正如人民日报所言，“避重就轻的公示，比不公示更伤人心”。
即便少数物业做到公示，也陷入了“自说自话”的误区，公示“已完成事项”，业主关心“未解决问题”；物业强调“付出多少”，业主关注“得到多少”。从“不透明”到“自证式透明”，虽有进步却未锚定“以业主需求为核心”的关键——透明化的本质不是“晒成果”，而是“解疑虑”，跳过业主的真实关切谈透明，终究只会让信任鸿沟越来越大。
（三）共治导向下业主参与、验收缺位，加剧沟通断层
“多元共治共管”的政策导向与业主“参与无门、验收无据”的现实形成鲜明反差。传统沟通模式下，业主诉求反馈渠道分散、流程不透明，合理诉求难以及时响应，核心的业主验收环节也缺乏明确的验收标准及便捷的参与方式，个别问题被放大为群体矛盾；而物业也缺少有效的业主意见收集与服务校验工具，难以根据业主的验收反馈优化服务。
这种缺位让共治共管沦为口号，无法形成 “业主监督、物业整改改进” 的正向循环。当业主的参与权、验收权、监督权无法得到保障，“共治共管” 的社区生态又如何构建？
三、破局：锚定趋势与困境的改善路径
结合人民日报导向与行业实践，物业行业可从三大维度发力，将趋势转化为实际行动。
（一）回归服务本质，以“质价相符”筑牢根基
人民日报聚焦物业质价关系，核心是破解质价错位、重塑行业口碑。立足企业实际，落地需兼顾“质价相符”诉求与合理盈利，而“服务装配与弹性定价”两种模式正是具象化质价关系、实现质价平衡的核心路径，也为业主评价物业好坏提供了清晰维度：
一是“按价格定服务”模式，适用于政府指导价场景。如物业费设定为2.8元/㎡，物业需先摸清服务点位数量（如保洁区域、公区设备），再依据定价量化服务指标、明确验收标准等。此时业主的评价逻辑为“相同质价比服务量”，在定价相同、服务标准与验收要求相当的情况下，能提供更多服务频次的企业更具竞争力。
二是“按需定价格”的弹性模式，适配服务要求很明确的项目。先厘清社区服务标的（如电梯数量、绿化养护面积），再明确服务标准、频次、验收标准等，形成清晰的“服务要求清单”。基于这份清单，不同物企报价竞优，业主则以“同质同量比价格”为核心标尺，在服务标准、验收要求一致的前提下，报价更低的企业更易获得业主的好评与认可。
这两种模式底层逻辑高度一致：均以“服务标的清晰化、服务标准量化”为前提，但无论是哪种模式，管理效能都是决定盈利与竞争力的关键——当服务边界明确后，人均效能更高的企业，可在“同质同量比价格”时更低成本报价，或“同质同价比服务量”时提供更高频次服务，最终在满足业主期待的同时，实现“服务提质”与“盈利稳增”的双向平衡，也进一步推动行业从“质价博弈”走向“效能竞优”，筑牢“质价相符”落地根基。
（二）技术赋能，让“透明信任”从“自证式”转向“业主满意式”
有效的透明化，既能覆盖“看得见的服务”，也可穿透“看不见的维护”，更聚焦“没做好的问题”，真正实现“可信可查、放心安心”。
服务全流程留痕，让“做了什么”可感知、可追溯。通过数智化平台实现服务全流程留痕，无论是园区清洁等“显性服务”，还是设备维保等“隐性保障”，通过照片墙、工单日历等可视化监督执行过程，业主可实时查看服务进度、作业照片、完成结果，让业主既知晓“物业干了什么”，也清楚“服务怎么干”“结果怎么样”。这种“显性服务可视化、隐性维护可查证”的模式，能有效避免“没出事就以为没做事”的误解，让物业的付出真正被业主看见、认可。
问题整改全闭环，让“没做好的”有回应、有落实。通过全流程留痕证明服务价值，也通过问题闭环回应业主关切，让物业摆脱“自说自话”的尴尬，实现透明化从“形式化任务”升级为“信任建立的桥梁”——当业主既能看到物业的日常付出，也能见证问题的及时解决，信任矛盾自然迎刃而解。
（三）业主验收，让“多元共治共管”可参与、可闭环
实现社区共治共管，关键在于搭建业主与物业的高效互动桥梁，构建“诉求提报-处理反馈-业主验收-评价监督”的完整闭环，让业主从“提建议”到“验结果”全程参与，真正实现共治共管。
诉求便捷提报：业主通过便捷渠道即可一键提交服务需求、投诉建议，解决诉求不能及时响应的问题。
处理过程溯源：物业处理进度实时反馈，业主可查看处理节点，确保“事情有回应、有落实”，为后续业主验收提供完整的过程依据。
业主验收落地：物业完成服务后，向业主明确呈现验收标的（约定时间内需完成的具体事项）、验收标准（需达成的服务要求），由业主逐项验收，确认服务是否达标。
评价监督闭环：业主验收完成后，结合验收结果进行星级评价，好的给予表扬，有问题的及时反馈，正向促进服务持续优化。
同时，物业可开通“业主看板”，选择性开放服务数据，业主可理性表达诉求、直观了解服务内容，减少信息不对称引发的误解，让业主真正参与到社区治理中。
结语
人民日报的密集发声，为物业行业划定了“规范发展、提质增效”的政策红线，也打开了“技术赋能、多元共治”的发展空间。当“质价平衡”通过量化标准落地，业主付费意愿持续提升；当“服务可视化”消除信息壁垒，信任关系逐步重建；当透明化不再是“自证式公示”，而是“问题整改的全流程呈现”；当“业主共治监督”打通沟通渠道，社区矛盾有效化解——物企或将摆脱“亏损退场”的困境，实现“服务提质、营收稳定”的良性循环。这既响应了人民日报“保障民生、促进和谐”的政策期待，也回答了行业转型的时代之问。
京公网安备 11010802022788号
