发帖
雷达卡
在永磁同步电机的零低速无位置传感器控制领域，旋转高频信号注入法相较于传统的高频方波信号注入法，展现出更低的噪声水平与更优的损耗表现。尤其在对运行安静性要求较高的应用场景中，该方法的优势更为突出。
熟悉无位置传感器控制的技术人员都清楚，高频信号注入技术虽然有效，但也伴随着显著的副作用。此前在实验室调试高频方波注入时，电机发出的尖锐高频噪音极为刺耳，甚至引得邻座师兄直接抛来一副降噪耳机以示“支援”。也正是那一刻，才真正意识到导师曾提及的旋转高频注入法的价值——据说它能让电机运转近乎无声？
通过一段MATLAB代码可直观对比两种高频信号的生成机制：
% 方波注入信号生成
carrier_freq = 2e3; % 2kHz载波
t = 0:1e-6:0.01;
square_wave = sign(sin(2*pi*carrier_freq*t));
% 旋转高频信号生成
rotating_freq = 500; % 基波频率
omega_r = 2*pi*rotating_freq;
theta = cumsum(omega_r*ones(1,length(t)))*1e-6;
rotating_signal = sin(omega_r*t) + 1j*cos(omega_r*t);高频方波信号类似于用铁锤猛烈敲击钢板，其陡峭的上升沿和下降沿引入大量高频谐波（参见图1中的FFT频谱分析）。这些谐波不仅是主要的噪声来源，还会在电机铁芯中激发电涡流，进而增加铁损。相比之下，旋转高频信号具备良好的正交特性，能够将能量较为均匀地分布于频域之上，作用方式更接近于使用砂纸进行平滑打磨，因而整体运行更加平稳、安静。
在实际仿真过程中，电流环的设计需特别关注带宽匹配问题。以下是一个实用的Simulink模型参数整定技巧：
// 伪代码示例：旋转信号解调处理
float extract_position_error(signal){
// 带通滤波中心频率设置在500Hz±50Hz
bp_filter(signal, 450, 550);
// 滑动平均降噪，窗口宽度根据转速动态调整
moving_avg(window_size = max(10, 1000/rpm));
return arctan2(q_axis, d_axis); // 反正切求角度
}调试中发现，若滤波器截止频率设置不合理，容易引发相位滞后。曾有一次因带宽误设偏低5Hz，导致电机启动时出现明显的周期性振荡，观测器估算角度严重滞后，呈现出类似“扭腰舞”的异常运动状态。最终借助粒子群优化算法重新整定控制器参数才得以解决，整个过程堪称一次深刻的“踩坑”体验。
从实验数据来看，损耗差异更具说服力：在100rpm的运行工况下，采用方波注入法的铜耗比旋转法高出23%，而铁耗更是达到后者的1.8倍。观察轭部磁密波形（见图2）可以发现，方波注入时波形存在明显毛刺，这些电压尖峰如同无数微型刀具持续切割硅钢片，显著加剧了局部发热。
然而，旋转高频注入法也并非毫无缺陷。上周协助师弟排查问题时发现，在内置式永磁电机（IPM）磁路发生饱和的情况下，高频阻抗特性会发生变化，从而引起转子位置观测偏差。为此，在信号处理模块中额外加入了磁饱和补偿逻辑，虽仅增加了三行判断语句，却使原本简洁优雅的算法变得如同打满补丁的牛仔裤，略显臃肿。
归根结底，控制策略的选择犹如择偶——没有绝对完美的方案，只有最适合当前场景的权衡。当下次面对医疗设备、高端家用电器等对静音性能有严苛要求的应用时，不妨为你的电机系统配备这套“静音皮肤”；而对于那些对能耗不敏感、注重鲁棒性的工业驱动场合，高频方波注入依然是一位可靠耐用的老搭档。
京公网安备 11010802022788号
