不要瞎争论了，真正的焦点在于：

合理性分析 发表于 2026-1-16 17:33
同样货币，你想把它花在这里，又想把它花在那里，这2种情况，你就不能分出谁优谁劣了？
难怪是二货，还要 ...

你想怎么花，跟货币优劣没有一毛钱关系。

曹国奇 发表于 2026-1-16 23:35
主贴设置的条件太多太严，不好回答。小生不回答

不敢回答就是个懦夫。

曹国奇 发表于 2026-1-16 23:35
主贴设置的条件太多太严，不好回答。小生不回答

你把钱存进银行，在国家给你兜底保证资金安全的情况下，你该不该再要利息？

这有很多条件？

合理性分析 发表于 2026-1-16 17:37
俺哪里双标了，说说看

我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这个世界上“没有亏损”“没有坏人”“所有借款人都会自觉归还借款”，这样才能适配你的“没有风险”，你觉得那一条是可以实现的？

现在你呢，你自己也在说：“民众觉悟极高的理想状态下，甚至不需要ZF存在。。。”
这时候你咋不反问自己，你觉得能实现吗？

he_zr 发表于 2026-1-17 12:20
你的合约规定你的保险期限是24小时到期，过了就失效，或支付日期过了就产生违约金。你这小学留级生看不懂 ...

你的合约规定你的保险期限是24小时到期，过了就失效，或支付日期过了就产生违约金。
---------
什么“我的合约”，文版说话颠三倒四了？

he_zr 发表于 2026-1-17 12:20
你的合约规定你的保险期限是24小时到期，过了就失效，或支付日期过了就产生违约金。你这小学留级生看不懂 ...

自己存放没有受益，拿去银行交换尚有受益，这就是要存钱的理由，何以不去存？
--------
没问你存钱的理由啊，问你跟银行要利息的理由！

clm0600 发表于 2026-1-17 17:16
我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这 ...

能不能实现俺也不敢乱说，但要朝着正确的合理的好的方向走，这一点俺能把握，你把握不了，为什么这么说呢？<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF，而是使之符合合理性逻辑，也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向，而非#“一个人”认可的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息，你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”一票否决大家的办法，如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定，你以为这样合理吗？能实现你的目的吗？

clm0600 发表于 2026-1-17 17:16
我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这 ...

能不能实现俺也不敢乱说，但要朝着正确的合理的好的方向走，这一点俺能把握，你把握不了，为什么这么说呢？<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF，而是使之符合合理性逻辑，也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向，而非#“一个人认为合理”的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息，你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”一票否决大家的办法，如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定，你以为这样合理吗？能实现你的目的吗？

clm0600 发表于 2026-1-17 17:16
我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这 ...

能不能实现俺也不敢乱说，但要朝着正确的合理的好的方向走，这一点俺能把握，你把握不了，为什么这么说呢？<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF，而是使之符合合理性逻辑，也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向，而非#“一个人认为合理”的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息，你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”一票否决大家的办法，如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定，你以为这样合理吗？能实现你的目的吗？

clm0600 发表于 2026-1-17 17:16
我假设没有风险，你就给我吧啦吧啦扯了一堆：
“如果没有风险”，你在做这个假设的同时，就相当于假设这 ...

能不能实现俺也不敢乱说，但要朝着正确的合理的好的方向走，这一点俺能把握，你把握不了，为什么这么说呢？<br>
俺的合理性逻辑并不主张废除利息和ZF，而是使之符合合理性逻辑，也就是朝着“大家公认”合理的自发秩序方向，而非#“一个人认为合理”的人为强制的方向。<br>
所以俺并不主张废除利息，你却主张废除利息，包括利用强权压制“大家”一票否决大家的办法，如果“好坏美丑”“合理不合理”全凭强权“一个人”认定，你以为这样合理吗？能实现你的目的吗？