不要瞎争论了，真正的焦点在于：

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在出借方没有风险，没有额外劳动的情况下，借钱物是否应该收利息，
或者凯恩斯所谓：从资本品得到的收益，除了抵补折旧折陈以外，所余下的一点，只是负担风险、行使技巧与判断等功能所必需的代价而已。


比如说你从银行借钱，银行收取一定比例的风险金（这些风险金只能用于补偿坏账，不能用作其他用途，不能被任何人占有），收取运行成本（为了审批发放，跟踪贷款而付出的必要成本）之外，是不是应该再收一笔利息？


或者说，你把钱存进银行，在国家给你兜底保证资金安全的情况下，你该不该再要利息？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：真正的 是否应该 凯恩斯 该不该 担风险

要不要收利息，收多少，在于银储之间的互动。银行不给利息，储户就不会去存钱。利息太高，银行又不干。

利息是银行支付储户存款的使用费，储户用自己的资金使用与银行的利息交换，两者更多的是互助性质，跟出租自己的房屋一样，房屋使用与租金交换。

为此，所谓应不应该，是个伪问题。

clm0600 发表于 2026-1-13 12:02
在出借方没有风险，没有额外劳动的情况下，借钱物是否应该收利息，
或者凯恩斯所谓：从资本品得到的收益， ...

要是大家都能够诚实守信有借必还，那当然就不应该收利息了。<br>
诚信道德的交换，也不应该产生剩余价值。<br>
个人不老实，国家兜底也没用。

clm0600 发表于 2026-1-13 12:02
在出借方没有风险，没有额外劳动的情况下，借钱物是否应该收利息，
或者凯恩斯所谓：从资本品得到的收益， ...

要是大家都能够诚实守信有借必还，那当然就不应该收利息了。<br>
诚信道德的交换，也不应该产生剩余价值。<br>
个人不老实，国家兜底也没用。

he_zr 发表于 2026-1-13 12:29
要不要收利息，收多少，在于银储之间的互动。银行不给利息，储户就不会去存钱。利息太高，银行又不干。

...

利息是银行支付储户存款的使用费，储户用自己的资金使用与银行的利息交换，两者更多的是互助性质，
--------
存款又没有被损耗，要个毛的使用费呀！

跟出租自己的房屋一样，房屋使用与租金交换。
-----
如果房屋没有被磨损，房租使用跟租金交换同样是不合理的。

收所谓使用费的唯一合理依据，就是东西由于使用而被磨损减寿减值。

合理性分析 发表于 2026-1-13 12:54
要是大家都能够诚实守信有借必还，那当然就不应该收利息了。
诚信道德的交换，也不应该产生剩余价值。
个 ...

要是大家都能够诚实守信有借必还，那当然就不应该收利息了。
---------
看不出来，憨货还有良知，肃然起敬！！

个人不老实，国家兜底也没用。
----
没说个人啊，说的是银行啊，国家兜底怎么没用呢？银行破产了国家负责呀。

clm0600 发表于 2026-1-13 15:54
利息是银行支付储户存款的使用费，储户用自己的资金使用与银行的利息交换，两者更多的是互助性质，
---- ...

怎么没损耗，把自己的资金让给你用，自己不得用，又得思愁上哪去借款或调款，这思愁不就是脑力耗费而损耗了吗？
再说，市场经济时间就是金钱，此刻用钱跟以后某个时间用钱，所带来的效益或收益肯定不一样，这个使用时间差所产生的损失不是损耗是什么？