楼主: iamatig
800 6

搞清楚纯利息也是劳动所得,就没什么好研究的了 [推广有奖]

  • 7关注
  • 3粉丝

教授

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3091 个
通用积分
12.2351
学术水平
94 点
热心指数
118 点
信用等级
81 点
经验
15829 点
帖子
1668
精华
0
在线时间
521 小时
注册时间
2014-12-23
最后登录
2026-2-8

楼主
iamatig 发表于 2026-1-17 09:14:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    从最早只知体力劳动为劳动,到认识到投资决策、日常管理也是劳动后,出来一个纯利息的概念:    纯利息在经济学中也常被称作净利息,和日常所说包含多种附加费用的总利息相对,指仅针对资本使用权支付的报酬,剔除了风险补偿、管理报酬等其他额外费用,下面是具体介绍:
    核心内涵:从本质来讲,它是资本所有者把资本借给他人使用后,单纯凭借资本使用权获得的收益。比如在一个无风险、无通货膨胀,且无需额外管理成本的理想经济场景中,借款人仅为占用资本本身而支付的利息,就属于纯利息。它体现的是货币的时间价值,反映了人们对当前持有资本相较于未来持有资本的偏好补偿。
    与总利息的区别:日常借贷中借款人支付的大多是总利息,纯利息只是总利息的一部分。总利息通常还包含三个额外部分,一是风险保险费,用来覆盖借款人违约、经营失败等无法还款的风险;二是管理报酬,补偿贷款人记录还款、催收欠款等管理工作的成本;三是不便补偿,比如贷款人因借出资金,自身临时有资金需求时可能面临周转不便,这部分损失也会纳入总利息。
    相关关联概念:纯利息对应的利率是纯利率,即通货膨胀为零时无风险证券的平均利率,通常可将无通货膨胀情况下的国库券利率看作纯利率。纯利率的高低会受平均利润率、资金供求关系以及国家宏观调控等因素影响,而纯利息的多少,也会随着纯利率的波动发生相应变化。

    争议就在于核心内涵,,认为单纯凭借资本使用权获得的收益不合理
    详细分析下,被忽略的重点是,如何创造一个无风险、无通货膨胀、无额外管理成本的理想场景?其实就是如何创造一个理想市场。显然理想市场是要付出长期有效劳动才可能无限接近的,这些劳动就是我说的维护市场机制的劳动,它是由直接维持市场的工作人员(劳方)和市场维护出资人(资方即全体纳税人)的劳动组成的。其中出资人的劳动,其实就相当于生产普通商品的投资决策、日常管理等劳动,这里就是出资人要决定给什么样的政府纳税、要选什么人当公务员、要日常监督和定期筛选高管等劳动。
    上述维持市场劳动的报酬是什么?当然就是这个理想场景给商品增值的部分。相对于有风险、有通货膨胀、有额外管理成本的场景内的商品所增值的部分,扣掉直接工作人员工资后(可从事后出资人税费中扣除),余下就是纯利息(市场维持出资人劳动报酬)。这样详细分析后,比“单纯凭借资本使用权获得的收益”更深入具体地揭露它的生成完全符号马克思认可的劳动创建价值的观念
   
    维护市场,其实就是维持一个自由市场国家,运营国家,就等于是运营一个总公司,每个企业就是其下各个子公司,运营总公司的劳动与运营子公司的劳动最终才能形成任何一件商品的完全周期,即从生产到销售给消费者为止。到消费者手中后,只要不拿出来再次商品交换,就算是结束商品寿命了。
    据此,对资本主义的误解就应该解开了。

   如果没市场机制保障商品交换(即一个强盗横行的地方),大概率出门就被抢光光,甚至在家就被抢光原料,商品完全无法最终销售出去形成价值。人们之间就要偷偷摸摸避开强盗成功交换,这个避开强盗的行为就是一种劳动,没这个劳动,商品价值无法最终转换实现。逐步地,人们开始反抗强盗,用暴力形成有序市场,商品实体就越来越安全方便地完全交换,形成商品价值。
   所以要深刻认识到,不是直接形成商品最原本的物理使用价值的劳动创造了商品价值,那只是创造了商品实体,未能完成商品交换,就没有兑现商品价值能让商品生产并交换完成的一切行为都是创造商品价值的劳动
    仅完成商品实体,不足以实现商品价值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动所得 没什么 平均利润率 通货膨胀 商品价值

沙发
clm0600 发表于 2026-1-19 10:12:59
能让商品生产并交换完成的一切行为都是创造商品价值的劳动。
----------
胡说八道。

我占着一块土地,地下被别人发现有石油。我立下规矩,谁想到我这里来挖石油,每挖出一桶,就得给我100块钱,不答应我就不让你挖。

得不到我的允许,石油就挖不出来,后续汽油也炼制不出来。。
但是,我这种收费允许挖石油的行为能叫劳动吗?

藤椅
qf20089 发表于 2026-1-19 11:25:10
纯利润,应该是来自会计学的一个专业术语;
会计学与此对应的另外一个专业术语是【毛利润】,即投资以后所获得的总利润;
一些人利用这种专业术语来讨论投资者所获利润中,一部分获得的【该】与【不该】,纯粹就是一种【别有用心】:他们就是想从另外一个方面肯定【剩余价值】在社会的各个方面实实在在的存在着。

板凳
iamatig 发表于 2026-1-19 11:28:10
clm0600 发表于 2026-1-19 10:12
能让商品生产并交换完成的一切行为都是创造商品价值的劳动。
----------
胡说八道。
警察依法行使暴力来执法不是劳动吗?人民专政不是劳动吗?市场执法不是劳动吗?保家卫国不是劳动?请人看家护院不是劳动?上面这些都是纳税人请人来劳动。
那么,自己亲自看家护院亲自做上面这些不是劳动?

报纸
clm0600 发表于 2026-1-19 12:07:19
iamatig 发表于 2026-1-19 11:28
警察依法行使暴力来执法不是劳动吗?人民专政不是劳动吗?市场执法不是劳动吗?保家卫国不是劳动?请人看 ...
又打岔呀,你要脸不要脸啊!老实回答问题:

我这种收费允许挖石油的行为能叫劳动吗?

地板
iamatig 发表于 2026-1-19 12:53:36
clm0600 发表于 2026-1-19 12:07
又打岔呀,你要脸不要脸啊!老实回答问题:

我这种收费允许挖石油的行为能叫劳动吗?
你能强迫别人交钱,你就劳动了,合法或非法而已,非法劳工听过吧?日本军国主义生产大炮去侵略他人,这生产不是劳动吗?哈

7
clm0600 发表于 2026-1-19 15:12:46
iamatig 发表于 2026-1-19 12:53
你能强迫别人交钱,你就劳动了,合法或非法而已,非法劳工听过吧?日本军国主义生产大炮去侵略他人,这生 ...
你能强迫别人交钱,你就劳动了,合法或非法而已,非法劳工听过吧?
-------
照你这么说,抢劫是劳动?

日本军国主义生产大炮去侵略他人,这生产不是劳动吗?
----
生产大炮当然是劳动,但是用大炮抢东西,这就不是生产,不是劳动了呀!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 21:58