为了“找劳动”而丧失理智

he_zr 发表于 2026-2-19 13:01
决定就是复杂劳动思考，也就是脑力劳动耗费的结果，你哈啥，小学留级生理解不了。瞧瞧，你“无论你怎么决 ...

决定就是复杂劳动思考，也就是脑力劳动耗费的结果，
-----
问题是，不管你耗费多少脑力来决定也没毛用啊，你决定买一件东西，不能让你可以用成本价买走这件东西呀，哈哈哈
所以你要解释我为啥花费成本价就取得了你爹盖的房子，还得再找过硬的理由嘛。

你不需要懂打仗，否则你雇将军这种专业人士来打仗干啥？
-----
你还没回答问题呢：你去服装店花钱定制一套衣服，这衣服就是你做的了？
你只能说，这件衣服是你要做的，不是你做的。
同理，这个仗是你要打的，不是你打的。

既然与天地交换得到了劳动成果，那么天地的劳动成果是怎么通过天地劳动得来，于是天地拿在手上交换到了你爹手中的？
--------
你爹付出耕种劳动，天地给他200斤谷物，
这200斤谷物就是你爹的劳动成果啊，你哪只眼睛看见我说这是天地的劳动成果了？
说了好多次了，就只有你爹的劳动！

既然你爹是在于天地交换劳动，怎么不去跟天地胡掐指头计算“辛苦程度，技巧高低和训练时间”，反而跑到人间去跟谁谁谁讨价还价呢？
----------
又要浑水摸鱼，不是和天地“交换劳动”！是你爹在用自己的劳动跟天地交换劳动产物！

你爹和天地交换到劳动产物之后，这个劳动产物不能满足他的全部所需呀，比如他用一年耕种劳动和天地交换来200斤谷物，他还有穿衣服的需求呢？咋办，就得用一些谷物和其他人交换衣服吧，这就得到人间讨价还价了吧！
谷物和衣服怎么交换？这就得比较耕种劳动和纺织制衣劳动了吧！

别扯什么常不常情，心不心里，愿不愿意这些答非所问的东西，问你原因，你东拉西扯干啥？赶快正面回答：为什么难的劳动价格高，易的劳动价格低？
------
这就是正面回答呀！难的劳动价格就得高啊，否则劳动者不愿意干呀，这就是原因啊，哈哈哈

比如说同样做船员，出远洋的工资就得比短途的高啊，因为人家好几个月回不了家，在船上很枯燥，钱不多谁愿意受这个罪呢？
还有上夜班的，那也得加钱吧？原因就是不加钱人家不愿意呀！

clm0600 发表于 2026-2-19 15:17
决定就是复杂劳动思考，也就是脑力劳动耗费的结果，
-----
问题是，不管你耗费多少脑力来决定也没毛用啊 ...

思考的结果能不能解决问题是一回事，只要思考是劳动耗费足以成为复杂劳动就行。还什么过不过硬，你否认不了就行。

你去买衣服就是买卖行为，你偏要说成是你雇服装店老板做衣服，乱称为雇佣行为。打仗你是主谋，具体执行你雇人完成，因为你要拿下的目标不是商品，或由谁来买的，因而不构成买卖关系，且不论雇佣是两人合作干的，你出主意出钱，他拿钱具体干活实现你的主意。你同毛理。

天地给你爹200谷物，请问天地是怎么得到这谷物的，是用魔法变出来的？天地不劳动怎么获得？你首先得交代这个前提。

是交换劳动也好，是交劳动产物也罢，总之是你爹在跟天地交换东西，没错吧。既然是交换，你爹跟天地不互掐指头计算各自的“辛苦程度，技巧高低和训练时间”，又怎么能得出交换结果呢？说说看，天地是怎么做出那些因素的？

别扯什么交换后，先交代交换过程发生什么。

你脑袋被驴踢了还是怎么的，还在兜圈子。问你，为什么不愿干？为什么会给钱不多？

he_zr 发表于 2026-2-20 11:40
思考的结果能不能解决问题是一回事，只要思考是劳动耗费足以成为复杂劳动就行。还什么过不过硬，你否认不 ...

思考的结果能不能解决问题是一回事，只要思考是劳动耗费足以成为复杂劳动就行。还什么过不过硬，你否认不了就行。
-------
思考买什么东西，这怎么“足以成为复杂劳动”了？这是傻子都会的简单劳动，简单到不能再简单！可以说一文不值。

而且，你说雇主是凭借这个劳动才得以用成本价取得劳动成果的，那么它当然得过硬啊！——商品的购买者无一不是付出了这个决策劳动，他们怎么不能以成本价买菜买房子呢？

你去买衣服就是买卖行为，你偏要说成是你雇服装店老板做衣服，乱称为雇佣行为。
-------
那要看你付出什么价钱啊，如果你付的是衣服的价钱（含有利润），你就是买衣服；
如果你付出的是人家做衣服的劳动耗费（成本），那你就是雇佣人家做衣服的劳动啊！
而这两种情况下，你都得做出你所谓的“决策”，所以，这个所谓的决策决不是雇主少付钱的理由！

打仗你是主谋，具体执行你雇人完成，因为你要拿下的目标不是商品，或由谁来买的，因而不构成买卖关系，且不论雇佣是两人合作干的，你出主意出钱，他拿钱具体干活实现你的主意。你同毛理。
------
不构成买卖关系？那你举这个例子干啥？纯打岔吗？

he_zr 发表于 2026-2-20 11:40
思考的结果能不能解决问题是一回事，只要思考是劳动耗费足以成为复杂劳动就行。还什么过不过硬，你否认不 ...

天地给你爹200谷物，请问天地是怎么得到这谷物的，是用魔法变出来的？天地不劳动怎么获得？
-----
你问的这是物理问题，生物演化问题，哈哈哈，我不负责回答，反正天地就是能给，这是事实。
天地不但能给出谷物，还能给出阳光，空气，水。。。各种人类所需的东西和资源，地球这么神奇的东西是怎么来的，地球上这么丰富多彩的生物是怎么来的，你可以理解为魔法吧。

既然是交换，你爹跟天地不互掐指头计算各自的“辛苦程度，技巧高低和训练时间”，又怎么能得出交换结果呢？
--------
所以这叫“自然报酬”嘛！你非要把人与人之间交换和人与天地的交换混为一谈，你当然想不通啊！天地岂能和人一样！

别扯什么交换后，先交代交换过程发生什么。
------
你爹付出耕种劳动，天地就给他200斤谷物，
你爹付出打鱼劳动，天地就给他10条鱼。
你无法否认这个结果就行了呀！
你还想知道发生了什么，那就不是经济学问题了，你感兴趣可以去调查研究，我就不奉陪了呀。

为什么不愿干？为什么会给钱不多？
-------
你去问海员，去问上夜班的，跟我没关系。
我只知道困难的工作报酬比容易的工作多，这是人之常情。

clm0600 发表于 2026-2-20 12:12
思考的结果能不能解决问题是一回事，只要思考是劳动耗费足以成为复杂劳动就行。还什么过不过硬，你否认不 ...

你又在偷鸡摸狗，混淆概念。完成某项工程与购买某样商品，两者的复杂程度怎么能同日而语？复杂事务必然需要复杂劳动去完成，你这小学留级生的智力理解不了，这也正常。

劳动成果分配从来不是雇佣行为和买卖行为判别的依据，因为无论自主劳动还是雇佣劳动，每个劳动者都在劳动成果分配中得到了自己的应得或应得部分。自主劳动，劳动者全拿自己的劳动成果。雇佣劳动，雇佣双方各拿各的劳动成果，各得其所，哪里存在什么分配问题而成为两者劳动的区分，你纯属在跟着马屁后面瞎嚷嚷什么“剥削剥削”的玩碰瓷。为此，哪来你所谓的“如果”，睁眼说瞎话。

举打仗例子，说明雇佣不是购买，打毛岔。你这小学留级生，智力不足看不懂而已。
所以，是物理化学问题，还是神话故事问题，你不负责回答，只负责哈哈哈瞎扯蛋，对吧。承认就好。

既然你瞎扯蛋所谓“与天地交换”的东西，你自己都觉得“不考虑”，“不负责回答”，“不去调查研究”，“不奉陪”了，你还嘛来嘛去的干啥？赶快回家向你爹认错，怪你爹没教好，总是被别人打脸。

是啊，你只知问题的皮毛，被问住了，答不上来，就“跟我没关系”了。这是小学留级生的常情，别人不是，勿要鱼目混珠。