为了“找劳动”而丧失理智

he_zr 发表于 2026-2-9 12:07
你自己享用，你如何知晓你这增殖部分在哪？这又如何产生问题？马氏还说，不交换的产品没有价值，因此，拿 ...

市场经济不打感情牌，经济利益才是问题，而经济利益必须是靠划分出来做证据的，
---------
你这叫没有人性！把人当牛马对待！
你爹盖了15万价值的房屋，他自己只能拿10万报酬，真难到还不是被剥削的证据？这不是被划走了5万经济利益？

按你剥削工具的说辞，你爹用锄头刨地，你爹在剥削锄头，对吧。
----------
你爹就是在剥削锄头嘛，就是在剥削牛马嘛。

你无异于也在暗示，锄头在劳动，也就是工具在劳动，因为只有劳动者才存在被剥削。既然工具是劳动者，那工具为什么不该获得劳动成果？
--------
谁告诉你只有劳动者才存在被剥削呀，哈哈哈，这又是哪个爹告诉你的？
劳动，劳动者，这些词都是对人类而言的，只有人才配得上这些词。

工具，牛马不该获得它们产出的东西，只因为它们不是人啊，它们低于人类呀！别说它们的产出了，就连它们自己，还不是任由人类处置？想杀就杀？
这么简单的问题你都想不清楚？

he_zr 发表于 2026-2-9 12:07
你自己享用，你如何知晓你这增殖部分在哪？这又如何产生问题？马氏还说，不交换的产品没有价值，因此，拿 ...

你爹花5万吃饭劳动，5万材料，盖好了房子，现在你爹拿你10万给你复制一个，与你干不干何干？这是啥问题？
--------
是你这个文盲非要说：我作为雇主，做了筹备调配管理等复杂劳动啊！
我告诉你，我啥劳动也没干，就是给了你爹10万元钱、雇佣了你爹，把他当作盖房的牛马工具，然后就等着你爹奉上价值15万的房子！
就问你：我有没有剥削你爹5万元！你爹下贱不下贱！

clm0600 发表于 2026-2-9 12:59
你自己享用，你如何知晓你这增殖部分在哪？这又如何产生问题？马氏还说，不交换的产品没有价值，因此，拿 ...

又在干偷鸡摸狗的勾当，不是问你有没有，而是问你如何知晓在哪里。别说房子15万，你就自嗨15亿，也是在自娱自乐，产生毛问题。是不是马氏徒孙无关紧要，马氏这方面说得对，拿自用当问题，纯属无病呻吟。

市场经济不打感情牌，再说充当工具，起着工具的作用，与是否被当人看，完全是两码事。如舞狮演员就是在充当动物演出劳动嘛，难道现实中谁不把演员当人看呢？你就得一把嘴干嚎，罔顾事实。

你爹用锄头刨地是在剥削锄头，你这歪理邪说又增添了一股臭气。那么请你给大家展示一下，你爹是如何剥削锄头的，把剥削过程摆出来，别整天一把嘴干嚎。

前面还称你什么也没干，此刻又改称你在雇佣你爹。那么你得首先肯定，你那句是真话？你偷吃了，把嘴巴一抹，就代表你什么也没干，你爹教你的？