欧洲版本的以子之矛攻子之盾（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-28 16:25
没有抛弃啊！在第三卷中，纯粹的商业活动（商品的转手）还是没有改变商品的价值，只是改变了价值的分配而 ...

“在第三卷中，纯粹的商业活动（商品的转手）还是没有改变商品的价值”


那么第三卷也错了。

hj58 发表于 2026-1-28 23:22
“在第三卷中，纯粹的商业活动（商品的转手）还是没有改变商品的价值”

请你证明，纯粹的商业活动（商品的转手）改变了商品的价值。

wzwswswz 发表于 2026-1-29 09:53
请你证明，纯粹的商业活动（商品的转手）改变了商品的价值。

丝绸之路。

hj58 发表于 2026-1-29 23:44
丝绸之路。

丝绸之路不是纯粹的商业活动，其中包括了大量的作为生产过程延续的物流运输。
你不会连什么是物流运输，什么是纯粹的商业活动（商品的转手）都分不清吧？

wzwswswz 发表于 2026-1-30 14:42
丝绸之路不是纯粹的商业活动，其中包括了大量的作为生产过程延续的物流运输。
你不会连什么是物流运输， ...

百度百科：

1877年，德国地质地理学家李希霍芬在其著作《中国》一书中，把“从公元前114年至公元127年间，中国与中亚、中国与印度间以丝绸贸易为媒介的这条西域交通道路”命名为“丝绸之路”，这一名词很快被学术界和大众所接受，并正式运用。 [2-4] [64]

hj58 发表于 2026-1-31 01:13
百度百科：

1877年，德国地质地理学家李希霍芬在其著作《中国》一书中，把“从公元前114年至公元127年 ...

看看，人家说的是“交通道路”，也就是物流道路。
你是不是以为交通就是纯粹的商业活动（商品转手）？

wzwswswz 发表于 2026-1-31 15:33
看看，人家说的是“交通道路”，也就是物流道路。
你是不是以为交通就是纯粹的商业活动（商品转手）？

“中国与中亚、中国与印度间以丝绸贸易为媒介的……”

hj58 发表于 2026-2-1 12:00
“中国与中亚、中国与印度间以丝绸贸易为媒介的……”

当然是贸易了，但是物流本身并不是贸易，而是生产过程在商业领域中的延续，而只有最后的那个商品换手才是才是纯粹的商业。所以，这里的贸易已经不是纯粹的商业了。
学过马克思经济学的都应该知道这一点，你怎么就不知道呢？还是你故意不想知道？

wzwswswz 发表于 2026-2-1 15:59
当然是贸易了，但是物流本身并不是贸易，而是生产过程在商业领域中的延续，而只有最后的那个商品换手才是 ...

“当然是贸易了”


那就行了。

hj58 发表于 2026-2-3 08:19
“当然是贸易了”

这个贸易是“毛”的贸易，而不是纯的贸易，因为里面有大量的物流。你不会认为物流就是贸易吧？