黄佶说经济学的“总产品”或“总商品”一说“就是不可以”！

wzwswswz 发表于 2026-2-3 16:13
你无论如何也否认不了社会生产的全部产品就是可以加总的事实。因为一定时期社会耗费的总资源总会产生出一 ...

那你还研究经济学干什么？整个地球在宇宙里就是一个像素。

hj58 发表于 2026-2-4 13:00
那你还研究经济学干什么？整个地球在宇宙里就是一个像素。

典型的狡辩。

wzwswswz 发表于 2026-2-3 16:13
你无论如何也否认不了社会生产的全部产品就是可以加总的事实。因为一定时期社会耗费的总资源总会产生出一 ...

当然，我无论如何也否认不了人们的臆想，各种捏造“加总”而不知道各方的微观结构与互相作用。只有那些一味想掌控全社会的，才整天如此臆想。

总像素。哈哈！

全世界只有一个总人。

还分什么资本家和工人？还说什么谁剥削了谁？

总不至于这个总人自己剥削自己吧？

所以，不是不可以使用“总……”的概念，而是要看研究什么范围的问题。

hj58 发表于 2026-2-4 13:00
那你还研究经济学干什么？整个地球在宇宙里就是一个像素。

你的意思是经济学只能从微观的角度来研究，而从宏观的角度来研究那就不是经济学了？
你看看，你一说话又暴露了你对经济学的外行了。

hhj 发表于 2026-2-4 15:14
当然，我无论如何也否认不了人们的臆想，各种捏造“加总”而不知道各方的微观结构与互相作用。只有那些一 ...

研究宏观就是否认微观结构与相互作用了？
认为可以用微观结构与相互作用来否认宏观上总和的意义，那才是臆想呢。

hj58 发表于 2026-2-4 15:36
全世界只有一个总人。

还分什么资本家和工人？还说什么谁剥削了谁？

所以，不是不可以使用“总……”的概念，而是要看研究什么范围的问题。
---------
既然不是不可以，那你为啥说“就是不可以”呢？你咋那么傲娇呢？

hj58 发表于 2026-2-4 15:36
全世界只有一个总人。

还分什么资本家和工人？还说什么谁剥削了谁？

按照你的这种理解，那么“社会总人口”就不是“全社会所有人口之总和”，而是“全社会只有一个总人”！

看看，你是越抹越黑，你的语文不及格再也洗不清了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2026-2-4 22:11
按照你的这种理解，那么“社会总人口”就不是“全社会所有人口之总和”，而是“全社会只有一个总人”！
...

“按照你的这种理解”


那是你的理解。