黄佶说经济学的“总产品”或“总商品”一说“就是不可以”！

hj58 发表于 2026-2-5 14:47
“按照你的这种理解”

黄佶不要脸。

hj58 发表于 2026-2-5 14:47
“按照你的这种理解”

我说的很清楚，“总产品”“总商品”都是全社会……总和”的意思，而你却偏要把它们理解成类似于“全世界只有一个总人”的意思，那么按照你的这个理解，表示“全社会人口总和”的“总人口”当然也就只能是“全社会只有一个总人”的意思了。

白纸黑字，你再也洗不清了。哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2026-2-5 16:09
我说的很清楚，“总产品”“总商品”都是全社会……总和”的意思，而你却偏要把它们理解成类似于“全世界 ...

你也只能靠偷换概念过日子了。

hj58 发表于 2026-2-5 20:04
你也只能靠偷换概念过日子了。

黄佶不要脸

hj58 发表于 2026-2-4 15:36
全世界只有一个总人。

还分什么资本家和工人？还说什么谁剥削了谁？

呵呵“总人”。他们可能还想捏造出总宇宙呢？别以为人们那么好忽悠，整天讲什么总量总商品总企业等等。那种“平均收入”10000000万元的，是想用此手法掩盖只有1000元收入的情况。

wzwswswz 发表于 2026-2-4 22:11
按照你的这种理解，那么“社会总人口”就不是“全社会所有人口之总和”，而是“全社会只有一个总人”！
...

这与拿“社会总收入”来忽悠人 有何区别？

hhj 发表于 2026-2-6 12:58
这与拿“社会总收入”来忽悠人 有何区别？

你听说过数学上的“集合”（集）这个概念吗？世界上的任何一个具体事物都属于一定的集合，同一类的具体事物一定构成了一个共同的集。而集与构成这个集的具体事物既是相互联系的又是相互区别的。

所以，总产品、总人口作为“集”的意义、以及作为“集”的存在，绝不会因为你不承认就不存在的。

wzwswswz 发表于 2026-2-6 14:13
你听说过数学上的“集合”（集）这个概念吗？世界上的任何一个具体事物都属于一定的集合，同一类的具体事 ...

一个人的收入是10000000元，另外一个人的收入是1000元，你如何“集合”？如何“总”？只有你搞清楚个体之间的关系，你才能集合，而不能只讲集合与总量不讲个体情况。

hhj 发表于 2026-2-6 22:00
一个人的收入是10000000元，另外一个人的收入是1000元，你如何“集合”？如何“总”？只有你搞清楚个体之 ...

讲“总”、讲“集合”就是不讲个体了？“总”本身就是个体的总和，你以为没有个体，天上就会掉下一个“总”来吗？
反之，讲了个体就可以否认有“总”的存在吗？就能说“‘总’就是不可以”吗？