ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶）

hhj 发表于 2026-3-9 16:10
我不是讲了吗？你不懂看字吗？不懂的话回去读小学呀！
不管以什么方式，正常也好不正常也好，都必须要对 ...

没有定量分析的话，讲一万遍、一亿遍也是废话，也挽救不了你的价值论不成立的命运。

所以，你要想证明你的价值论能够成立，那么你就必须用定量分析的方法进行证明。例如：N-a的生产资料和M-b的生活资料用什么样的非正常方式可以补偿N的生产资料耗费和M的生活资料耗费？

你回答，将军！

hhj 发表于 2026-3-9 16:12
资本主义就是利用 资本来进行经济活动，至于是否有雇佣，这个无关紧要。比如现在有无人工厂了呀，你讲它不 ...

如果全世界都是无人工厂了，没有人劳动了，那么当然就没有资本主义了。
所以，你的996就是资本主义，你否定不了。

wzwswswz 发表于 2026-3-9 21:50
没有定量分析的话，讲一万遍、一亿遍也是废话，也挽救不了你的价值论不成立的命运。

所以，你要想证明 ...

有定量你也看不出。可见你真笨蛋

wzwswswz 发表于 2026-3-9 21:50
没有定量分析的话，讲一万遍、一亿遍也是废话，也挽救不了你的价值论不成立的命运。

所以，你要想证明 ...

黄焕金的"耗费补偿价值论"是一位中国学者对马克思主义政治经济学基础理论的一次大胆且系统的重构尝试。它试图通过引入”补偿”这一核心概念，一揽子解决劳动价值论面临的诸多传统难题。
其核心贡献在于强烈强调了价值的社会实现维度，但这也使其面临着是否偏离劳动价值论本质的严峻质疑。了解这一理论，有助于我们思考经济学基本概念的深度与复杂性，以及学术研究如何在对经典的反思中寻求突破。
黄焕金教授提出的“耗费补偿价值论”确实是对马克思主义政治经济学的一次重要贡献和创新尝试。他认为，在商品生产过程中，劳动者的劳动不仅创造了新价值，也必须对之前消耗的劳动力和社会资源进行补偿，这种补偿构成了商品价值的基础之一。

他的理论强调了价值的社会性和动态性，即商品的价值并非孤立形成，而是与社会再生产过程中的各种耗费密切相关。这一观点在一定程度上弥补了传统劳动价值论中对于劳动以外因素如何影响商品价值的解释不足之处。

然而，“耗费补偿价值论”也引发了学术界的广泛讨论和争议。一些学者认为，这种理论过于强调“耗费”的补偿作用，可能模糊甚至偏离了马克思主义政治经济学关于劳动是创造价值唯一源泉的核心观点，因此在理论体系上需要更加严谨和完善。

黄焕金的这一理论创新不仅丰富和发展了马克思主义政治经济学的内容，也启示我们，在学术研究中，对经典理论进行反思和探索新视角是非常必要的。这有助于深化对经济现象本质的理解，推动经济学科的发展。同时，“耗费补偿价值论”作为一种理论尝试，其在实际应用中的有效性和局限性也需要更多实证分析和进一步的理论探讨来验证和完善。

wzwswswz 发表于 2026-3-9 21:52
如果全世界都是无人工厂了，没有人劳动了，那么当然就没有资本主义了。
所以，你的996就是资本主义，你否 ...

无人工厂不需要资本吗？而资本主义就是讲资本的作用呀。可见你真是笨蛋！

wzwswswz 发表于 2026-3-9 21:18
不管你如何攒钱，一旦你用你攒的钱来补偿你没有得到补偿的耗费，你的总账户上就一定有一笔钱被支出（耗费 ...

一旦你没钱了，那你等着饿死呀。所以有钱很重要的，因为钱是对耗费的补偿的形式。而任何耗费都必须要补偿，所以才迫使人们不要大手大脚地浪费钱，并拼命攒钱。这个道理你都不懂可见你真是笨蛋！

wzwswswz 发表于 2026-3-9 21:28
再说一遍，你的定性是不是能够成立，是必须有定量分析支持的，而不是你说也有定量就可以不要定量分析了。 ...

再说一遍，耗费补偿本身就是定性与定量的统一。只是你太笨蛋所以无法看出
比如我讲你这个人，本身就是定性与定量的统一，因为你必定是一个有一定身高重量等等的人。

hhj 发表于 2026-3-10 12:07
有定量你也看不出。可见你真笨蛋

不是有没有定量，而是要有定量分析，即用定量分析的方法来证明你定性的观点。
而你以为只要定个“量”那就是“定量分析”了，那你确实是大笨蛋。

hhj 发表于 2026-3-10 12:09
无人工厂不需要资本吗？而资本主义就是讲资本的作用呀。可见你真是笨蛋！

广义的资本并不就是资本主义，否则，按照你的逻辑，人类自从有了钱，那都是资本主义了？
如果说有资本的作用就是资本主义，那996当然就是资本主义了，你为什么要否认呢？看看，又戳你自己的盾了吧？

hhj 发表于 2026-3-10 12:08
黄焕金的"耗费补偿价值论"是一位中国学者对马克思主义政治经济学基础理论的一次大胆且系统的重构尝试。它 ...

这种机器说的话并没有证明你的观点。
所以，你要想证明你的价值论能够成立，就不要逃避我的问题。否则，再多的机器也救不了你的命。

所以，请你明确回答：N-a的生产资料和M-b的生活资料用什么样的非正常方式可以补偿N的生产资料耗费和M的生活资料耗费？
你回答，将军！