ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-3-6 17:24
一个社会在某一时期全社会所耗费的生产资料数量为N，生活资料数量为M，而生产出来的合格生产资料数量却只 ...

对耗费的补偿是无论什么形式的，如用以前的钱来补偿现在的亏损，或以以后的钱来补偿现在的亏损，或用现在的钱来补偿以后的 或以前的亏损，或用别人的钱来补偿你的亏损，或用 你自己的钱来补偿你自己的亏损，或用你的钱来补偿别人的亏损，等等。
一句话：一切耗费都必须补偿。

学习了。

hhj 发表于 2026-3-6 21:07
你一直无法懂得看别人的字，我讲了，一切耗费都必须补偿，而这种补偿是多种性质多种形式的。可以是由别人 ...

你讲的东西如果没有定量分析的支持，无论你讲一万遍还是一亿遍，我只要用一个定量分析的例子就足以证明你所讲的东西根本不成立。

所以，请你明确回答，100的收入能不能补偿200的耗费？
你要是用你所攒的钱来补偿，那就意味着你所攒的钱、从而你的总账户上增加了100的耗费，即你的总账户减少了100。那么请问，总账户的这100的耗费得到补偿了吗？如果得到补偿了，那么总账户怎么会减少了100呢？

将军！你回答！

hhj 发表于 2026-3-6 21:10
世界上，只有你才996，那么，你有何资格指责别人指责资本主义？那些根本不懂自己姓 什么、是什么东西的人 ...

996就是资本主义啊！
你说了一大堆话，实际上连什么是资本主义，什么是对资本主义的限制或否定都没有搞清楚，所以说的全都是废话。

hhj 发表于 2026-3-6 21:12
就算科技劳动是复杂的，但是，科技也使复杂事情简单化了，比如那些打仗的，现在就像做游戏那样简单有趣。 ...

不是就算！而是科技劳动本来就是复杂劳动，科技劳动可以把复杂劳动变成简单劳动。但一方面，把某种复杂劳动（例如A）变成简单劳动的那种科技劳动（例如B）本身就是复杂劳动。
所以，即便A由复杂劳动变成了简单劳动，但使A变成简单劳动的科技劳动B本身依然是复杂劳动。

所以，当我们谈论科技劳动（B）是复杂劳动时，你却去以B把A变成了简单劳动而认为B也是简单劳动。这足以证明你连保持思维同一性的能力也没有，

并且，因为你否认了科技劳动是复杂劳动，把科技劳动说成是人为弄复杂的劳动，说成是不比简单劳动形成更多价值的劳动，所以，你在根本上就是不尊重科技劳动的，从而你只会成为科技发展的障碍。

hhj 发表于 2026-3-6 21:16
只有你把科技搞成复杂事情，才真正阻碍了科技。图灵用高超手法使破解电报密码成为简单操作，而你这草包却 ...

发明图灵的劳动不是科技劳动吗？发明图灵的科技劳动不是复杂劳动吗？那你怎么扫大街没有扫出图灵来呢？

所以，你否认科技劳动是复杂劳动，就否认了发明图灵的劳动是复杂劳动，就是认为发明图灵的劳动是人为弄复杂的劳动，就是人为在同样的劳动时间内，发明图灵的劳动并不不比你扫大街形成了更多的价值。所以，你就是一个不知天高地厚的可怜虫。哈哈哈哈！

hhj 发表于 2026-3-6 21:18
一切耗费都必须补偿，无论用什么形式来补偿。

一切耗费都必须补偿，但并非任何耗费都能够得到补偿！
一个社会一定时期耗费了N数量的生产资和M数量的生活资，但生产出来的合格的生产资料数量却只有N-a，合格的生活资料数量也只有M-b。
所以，无论用什么形式补偿，N-a的生产资料根本无法补偿N的生产资料耗费，M-b的生活资料也无法补偿M的生活资料耗费。

你否认不了吧？！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2026-3-6 21:21
对耗费的补偿是无论什么形式的，如用以前的钱来补偿现在的亏损，或以以后的钱来补偿现在的亏损，或用现在 ...

我已经用定量分析的方法证明了，虽然一切耗费都必须补偿，但一切耗费未必都能够得到补偿。
如果你还想坚持你的观点，那么你就必须用定量分析的方法来证明一切耗费都能够得到补偿。

如果你无法用定量分析的方法证明你的观点，那么就等于你承认你的观点已经被我的定量分析证伪了。
所以，你把你的观点再重复一万遍、一亿遍，也只能证明你是煮熟的鸭子嘴硬，根本改变不了你的观点已被证伪的现实。