关于信息费用(交易成本)的一点看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一次讨论成本概念时留下一个疑问：因为成本是放弃的最高收益，有的时候未来收益是无法预期，甚至在概率上也无法预期，所以依赖于收益的成本概念有时也无法预期。这个疑问，我这样看，不知道对不对：对未来收益不确定主要是由于信息不完全引起的，有些信息是不完全的，但对称的，有些信息是不完全但不对称的，对前者比如买者对所买苹果甜不甜不知道，但卖者也不知道，这时对双方而言是没有信息成本的，因为这不知道不会影响双方的行为，正如在不知道 吃果子狸会得SARS之前，人们对果子狸的行为是会因为会得SARS而不吃一样。对于后者，则是一种作息成本(交易成本)是成本的一种，所以说信息不对称或者说不确定性的存在是成本存在的原因之一，要是所有信息都是确定的，也就没有比较了(知道最优的了)，也就没有次优的概念了，也不再需要成本概念。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易成本 信息费 信息不对称 SARS 不确定性 交易 看法 费用

不完全是这样。可以肯定的是，在信息不对称下产生的费用一般是交易费用（除鲁滨逊经济外）。但是在双方对未来都无知的情况下（不确定性），也会产生交易费用，主要体现在事中、事后的敲竹杠行为上，但是至于这叫不叫信息费用，就看你怎么界定了。所以，根据威廉姆森的看法，如果仅仅是不确定性（有限理性的体现），那么不会产生交易费用，因为双方可以诚信地商榷；但是不确定性＋机会主义，就会产生事后缔约成本，也就是交易费用。因此，威廉姆森认为交易费用经济学的核心概念是三个：有限理性＋机会主义＋资产专用性。“三个代表”，“一个都不能少”。

呵呵，这样呀，我不这样看。“在信息不对称下产生的费用一般是交易费用（除鲁滨逊经济外）。”其实所谓对称不对称当然是指信息在两人以上的分布，一人无所谓对称与否了，交易费用已排除一人世界的情况，这是细节，无足轻重。

对了，信息对称但不完全的情况下，这些信息对人们的行为不会产生影响(无知的东西，怎么会产生影响)，就如不知道果子狸有SARS病毒前，人们不会对吃果子狸会因为是SARS的原因而不吃的，否则不叫对称而不完全的信息了，至于事后什么样行为，那是事后的事了，成本是预期的，是在作决策前的预期，是事先的概念，我刚刚看了一下布坎南为大词典写的词条，也说明了这一点。

以上是关于信息不完全，对称与否与成本的关系，现在看来，仍没搞明白，不知道有谁能结合具体的例子说明一下。

以下是引用蓝田日暖29在2004-9-18 17:42:00的发言：
一次讨论成本概念时留下一个疑问：因为成本是放弃的最高收益，有的时候未来收益是无法预期，甚至在概率上也无法预期，所以依赖于收益的成本概念有时也无法预期。这个疑问，我这样看，不知道对不对：对未来收益不确定主要是由于信息不完全引起的，有些信息是不完全的，但对称的，有些信息是不完全但不对称的，对前者比如买者对所买苹果甜不甜不知道，但卖者也不知道，这时对双方而言是没有信息成本的，因为这不知道不会影响双方的行为，正如在不知道 吃果子狸会得SARS之前，人们对果子狸的行为是会因为会得SARS而不吃一样。对于后者，则是一种作息成本(交易成本)是成本的一种，所以说信息不对称或者说不确定性的存在是成本存在的原因之一，要是所有信息都是确定的，也就没有比较了(知道最优的了)，也就没有次优的概念了，也不再需要成本概念。

你这话，是不 是颠倒？？

未来不确定  、 信息不断的变化

那个先，那个后（有鸡先还是先有蛋）？？？

是谁引起谁？？

我都想糊涂了

以前我想过这个问题，自己曾经这样分类，不知对否：

对物的信息和对人的信息。

对物的信息主要表现在对标的和技术方面的了解与判断。（“自然”的信息）

对人的信息则是和博弈信息有关，是否了解对方的情况与判断。

对物的信息不足，不会导致交易成本，但会出现有风险的后果。

对人的信息不足，可能导致交易成本，可以通过制度的完善来降低。

恩 确实很复杂 想了许久也没有搞清楚到底是怎么回事、、、

我想对“讨价还价能力”的模型化是对信息费用甄别的思路之一。