马克思原著中有“不劳者不得食”的观点没有？

聆听、夜雨 发表于 2026-3-27 07:49
，国内人还是公有范围内的呢！人家本来就有权免费种地
————————
把电免费让老外用是不对的，国 ...

把电免费让老外用是不对的，国人用免费的电加工东西廉价卖给老外也不对的
-------
没问题呀，但你跑题了呀！
我们没有讨论外国人啊！

房子的是我私有，所有权与使用权都是我自己。
----------
寄生虫果然是看不懂问题！我的问题是，现在你把使用权转给我，而且我还可以转租，你的所有权还剩下什么？

你得告诉我还剩下什么呀！剩下一本没用的房产证吗？哈哈哈

同理，一块土地号称公有，但你不花钱就能耕种，还能转租，请问这块土地的公有的所有权还剩下个毛啊！

公有的资产才要划分使用权，私有的不用
-----
寄生虫孤陋寡闻，你没听说有的法拍房被人设置了“居住权”吗？
张三的房子，你买了，结果发现李四居然对这个房子还有居住权！

clm0600 发表于 2026-3-27 10:45
把电免费让老外用是不对的，国人用免费的电加工东西廉价卖给老外也不对的
-------
没问题呀，但你跑题了 ...

我的问题是，现在你把使用权转给我，而且我还可以转租，你的所有权还剩下什么？
——————
房子是我私有，所有权在我，使用权也在我，使用权转给你要付房租的


同理，一块土地号称公有，但你不花钱就能耕种，还能转租，请问这块土地的公有的所有权还剩下个毛啊！
——————————
前面给你说过了，结果是共同致富，6是不认识字了吗

聆听、夜雨 发表于 2026-3-27 13:16
我的问题是，现在你把使用权转给我，而且我还可以转租，你的所有权还剩下什么？
——————
房子是我 ...

房子是我私有，所有权在我，使用权也在我，使用权转给你要付房租的
----------
对呀，我付房租啊，比如说我一次性付了A元房租，租下了房子的永久使用权，并且可以转租。

而你呢，现在手里只剩下所有权了吧？——现在你来告诉我，你这剩下的所有权到底是个什么东西！有什么意义，能给你什么好处！

前面给你说过了，结果是共同致富
---
我问你结果是什么了吗？哈哈哈

clm0600 发表于 2026-3-27 14:19
房子是我私有，所有权在我，使用权也在我，使用权转给你要付房租的
----------
对呀，我付房租啊，比如 ...

租下了房子的永久使用权，并且可以转租
————————
租下永久使用权，就是卖给你了，你爱租不租与我没关系了


我问你结果是什么了吗？
————————
按人分地、有偿转租让它的所有者们得到的是共同致富、按需分配。这样说能明白吗

clm0600 发表于 2026-3-27 14:19
房子是我私有，所有权在我，使用权也在我，使用权转给你要付房租的
----------
对呀，我付房租啊，比如 ...

永久使用权
===============
如果房子不是你的，好像法律不支持你有永久使用权。
再就是产权不是你的，你转让权和转租权。

clm0600 发表于 2026-3-27 10:37
难道这个时候我国没有推行马克思价值理论吗？既然推行了，则必须要用马克思价值理论解释实际问题。
---- ...

你要解释什么实际问题？农村没有社会福利的问题吗？这跟价值理论有个毛关系呀
=========================
社会福利也是价格的一个组成部分，这怎么跟价值理论没有关系呢？

clm0600 发表于 2026-3-27 14:19
房子是我私有，所有权在我，使用权也在我，使用权转给你要付房租的
----------
对呀，我付房租啊，比如 ...

对呀，我付房租啊，比如说我一次性付了A元房租，租下了房子的永久使用权，并且可以转租。
而你呢，现在手里只剩下所有权了吧？——现在你来告诉我，你这剩下的所有权到底是个什么东西！有什么意义，能给你什么好处！<br>
…………<br>
所有权与永久使用权还是有重要区别的。我把房子无限期租给你，你具有永久使用权，但所有权还是我的。一旦国家征用土地需要拆迁，补偿费是给我的。不会补给你。如果实行房产税，缴税的还是房屋所有者，而不是使用者。

聆听、夜雨 发表于 2026-3-27 19:13
租下了房子的永久使用权，并且可以转租
————————
租下永久使用权，就是卖给你了，你爱租不租与 ...

租下永久使用权，就是卖给你了，你爱租不租与我没关系了
------
看来寄生虫有点儿开窍了，早就告诉你了，所谓的所有权与使用权分离，就是个文字游戏而已！
你看看，我拿下了所有的使用权，你所谓的所有权自然也是我的了，对吧！

所以，你可以使用土地，可以出租土地，这个土地实质上就是你私有了，明白了吗？

按人分地、有偿转租让它的所有者们得到的是共同致富、按需分配。
-------
这不还是“结果”吗？谁问你结果了？
这么说吧：
一块地，只有你可以免费使用，你还可以出租给他人，实质的利益都尼玛被你占了，你就算在这块土地上挂一个“这块地是公有的”大牌子有啥用啊，其他人都占不到一点儿好处，实质上不就是“你有”吗？

曹国奇 发表于 2026-3-27 22:47
你要解释什么实际问题？农村没有社会福利的问题吗？这跟价值理论有个毛关系呀
======================== ...

社会福利也是价格的一个组成部分，这怎么价值理论没有关系呢？
--------
二次分配，不在价值理论考虑范围，税收算是工资，利润，地租的派生收入而已。

曹国奇到现在还分不清一次分配和二次分配！
经济学关注的是企业的分配，你从企业赚了钱，然后爱给谁给谁，该上税上税，这些问题无关紧要。

clm0600 发表于 2026-3-28 17:14
社会福利也是价格的一个组成部分，这怎么价值理论没有关系呢？
--------
二次分配，不在价值理论考虑范 ...

二次分配，不在价值理论考虑范围，税收算是工资，利润，地租的派生收入而已。
=======================
你这么说也对。价值理论作为最基础的经济学理论，的确应该着眼于最抽象层面的事情。[tongue][tongue]