某些人被“非正常补偿”搞得

hhj 发表于 2026-5-25 16:10
你不懂看字吗？我前面已经讲得很清楚了。一切耗费都必须补偿，正因为亏损必须要补偿（非正常补偿），所以 ...

你不要逃避我的问题！

现在请问，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费总共是多少？两个选项：
A、10万元，因为他分两次投入总共10万元都是烂苹果上的耗费，都是必须补偿的。
B、5万元，因为他第一次投入的5万元已经在他用攒的5万元进行追加投入时获得非正常补偿，因此这5万元已经不是必须补偿的了。

请你选择，A，还是B？
你要是不敢选择，那就证明米共金就是你的黑天鹅，你的非正常补偿就破产了。

wzwswswz 发表于 2026-5-25 21:10
你不要逃避我的问题！

现在请问，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费总共是多少？两个选项：

呵呵，某些人被“非正常补偿”搞得神经脑昏了。真是令人好笑！
我问你：如果你的某个花钱项目亏损了，你不用你积攒的钱去补偿吗？你平时攒钱，不正是要有这种补偿的能力吗？

一个投资项目亏损了，由于亏损也要补偿的，所以要么当事人从自己的积蓄中拿出钱来补偿，这解释了人们为什么那么热衷于攒钱，是为了对自己面临的各种亏损进行补偿。要么从别人那里找钱来补偿。比如A人亏钱了，那么他从B人那里找钱补偿，B人又从C人那里找钱补偿。至于A如何得到B人的钱，B人又如何得到C人的钱，这个是形式多样的，手法与手段也是多样的。所以我们看到，在这种社会性亏损之下，整个社会钱都是稀缺的，各种欠薪欠债欠款等等，不一而足。因为被规模巨大的亏损吞噬的，人们的钱被因亏损补偿而收走了。
而这种亏损补偿，就是非正常补偿。正常补偿是指不是亏损的补偿，比如投资10000块，能够在正常市场条件下收回11000，这11000就是对这1000块投入的“正常补偿”。如果只收回7000块，那么亏损了3000块，这3000块如何是借别人的钱的，那么是要还的，如果是投资者自己的钱，那么他实际上是“事先的补偿”，即先出10000块（其中有就亏损的3000块在里面），什么叫“事先的补偿“”?就好比先吃饭再去干活一样，对干活的耗费已经事先补偿了，不事先吃饭怎么会有力气干活呢？就像不事先加油汽车怎么能开动一样。

hhj 发表于 2026-5-27 08:56
呵呵，某些人被“非正常补偿”搞得神经脑昏了。真是令人好笑！
我问你：如果你的某个花钱项目亏损了，你 ...

你不要逃避我的问题！

假设米共金花了5万元购买了苹果苗等，结果生产出来的都是烂苹果，没有获得哪怕一分钱的收入。于是他又拿出之前攒的5万元进行追加投入，再次购买了苹果苗等，但生产出来的依然都是烂苹果。
现在请问，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费总共是多少？

如果你回答说必须补偿的耗费只是5万元，那就证明你确实小学不及格。

如果你回答说必须补偿的耗费总共是10万元，那么请问米共金所攒的5万元非正常补偿到底补偿了什么？！
将军！






如果不是，那么就请你明确回答，米共金用攒的钱进行的非正常补偿到底补偿了什么？

wzwswswz 发表于 2026-5-27 10:29
你不要逃避我的问题！

假设米共金花了5万元购买了苹果苗等，结果生产出来的都是烂苹果，没有获得哪怕一 ...

前面讲了，你要是识字的话，干吗不去看呢？可见你真是笨蛋文盲。
你干吗不看看当今的现实？不过你也不懂得看。为什么放了那么多钱出来，市场上却是钱的稀缺？因为拿去非正常补偿了呀。

wzwswswz 发表于 2026-5-27 10:29
你不要逃避我的问题！

假设米共金花了5万元购买了苹果苗等，结果生产出来的都是烂苹果，没有获得哪怕一 ...

你为什么要攒钱？还不是因为要应对各种非正常补偿？你现在亏损了多少万，那你就要拿你 攒的钱动漫填补空洞呀。

hhj 发表于 2026-5-27 20:34
前面讲了，你要是识字的话，干吗不去看呢？可见你真是笨蛋文盲。
你干吗不看看当今的现实？不过你也不懂 ...

你讲的东西没有定量分析的支持，那就只是你的呓语而已。
所以，现在就要你用定量分析的方法来支持你的观点。如果定量分析不支持你的观点，那么你的观点就破产了。

所以，请你不要逃避我的问题！
假设米共金花了5万元购买了苹果苗等，结果生产出来的都是烂苹果，没有获得哪怕一分钱的收入。于是他又拿出之前攒的5万元进行追加投入，再次购买了苹果苗等，但生产出来的依然都是烂苹果。
现在请问，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费总共是多少？

按照你的攒的钱用来追加投入就是对之前耗费的非正常补偿的观点，那么你就必须回答，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费是0元。
如果你不这样回答，或者你干脆不敢回答，那么你的非正常补偿论就破产了！

wzwswswz 发表于 2026-5-28 10:45
你讲的东西没有定量分析的支持，那就只是你的呓语而已。
所以，现在就要你用定量分析的方法来支持你的观 ...

呵呵，耗费补偿本身就是定性与定量的统一。你必须要能够赚钱不亏损，因为你必须要对你的亏损进行补偿--非正常补偿。就像，你必须要不违法，否则你就要付出代价一个样。你这种文盲根本不懂这个道理。

hhj 发表于 2026-5-28 16:10
呵呵，耗费补偿本身就是定性与定量的统一。你必须要能够赚钱不亏损，因为你必须要对你的亏损进行补偿--非 ...

你讲的东西没有定量分析的支持，那就只是你的呓语而已。
所以，现在就要你用定量分析的方法来支持你的观点。如果定量分析不支持你的观点，那么你的观点就破产了。

所以，请你不要逃避我的问题！
假设米共金花了5万元购买了苹果苗等，结果生产出来的都是烂苹果，没有获得哪怕一分钱的收入。于是他又拿出之前攒的5万元进行追加投入，再次购买了苹果苗等，但生产出来的依然都是烂苹果。
现在请问，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费总共是多少？

按照你的攒的钱用来追加投入就是对之前耗费的非正常补偿的观点，那么你就必须回答，米共金投在烂苹果上的必须补偿的耗费是0元。
如果你不这样回答，或者你干脆不敢回答，那么你的非正常补偿论就破产了！