某些人被“非正常补偿”搞得

hhj 发表于 2026-5-15 08:14
耗费补偿价值论（此书载于“微信读书”)指出：一切耗费都要补偿，无论是由其盈利来补偿，还是它发生亏损后 ...

你如果投资A、B两个项目，每个项目均投入10万元，就是总耗费了20万元。
（1）如果两个项目最后的总收入均为10万元，那就是每个项目都得到了对等补偿，从而总耗费的20万元也就得到了对等补偿。

（2）如果A项目得到了10万元的总收入，而B项目得到的只有5万元的总收入，那就是A项目得到了对等补偿，而B项目则有5万元没有得到补偿，出现了亏损。表现在总耗费上同样是有5万元没有得到补偿，出现了亏损。
所以，不管你如果折腾，你总是有5万元没有得到补偿的。

（3）如果A项目的总收入为15万元，B项目的总收入为10万元，那就是A项目得到了5万元的超额补偿，而B则是得到了对等补偿，从而20万元的总耗费就形成了25万元的总收入，即得到了5万元的超额补偿。

（4）如果A项目的总收入为15万元，B项目的总收入只有5万元，那就是A项目得到了5万元的超额补偿，而B则有5万元没有得到补偿，出现了亏损。虽然20万元的总耗费就形成的还是20万元的总收入，即得到了对等补偿，但与上述（3）的情况相比较，来自于A项目的5万元的超额补偿消失了，其原因当然在于B项目有5万元的耗费没有得到补偿。
因此，不管你如何“非正常补偿”，B项目有5万元的耗费没有得到补偿这个事实是根本否认不了的。因此，所谓B项目所获得的那5万元非正常补偿本来就是A项目所获得的对A项目的补偿，而根本就不是B项目获得的对B项目的补偿的。所以，这根本就不是对B项目的非正常补偿，而只是对A项目补偿的挪用到了B项目上。

所以，把这5万元说成是对B项目的补偿，完全就是驴唇不对马嘴的东西。

wzwswswz 发表于 2026-5-15 12:09
你如果投资A、B两个项目，每个项目均投入10万元，就是总耗费了20万元。
（1）如果两个项目最后的总收入均 ...

你投资亏损了，那么你就得从你攒的钱中出使部分来补偿，或者你把亏损成本转嫁给别人。从而形成非正常补偿。
所以你完全就是驴唇不对马嘴的东西

hhj 发表于 2026-5-15 20:54
你投资亏损了，那么你就得从你攒的钱中出使部分来补偿，或者你把亏损成本转嫁给别人。从而形成非正常补偿 ...

再说一遍，以非亏损项目为"A"，亏损项目为“B”，那么你所谓的“从你攒的钱中出使部分来补偿”实质上就是将A项目所获得的对A项目的补偿转移到了B项目上，而根本就不是B项目所获得的对B项目的补偿。所以，你根本就否认不了B项目根本就没有获得补偿这个事实。

同样，你所谓的“亏损成本转嫁给别人”，实际上就是将B项目的耗费转移给了别人，而B项目的耗费在被转移的人手上依然是没有得到补偿的。
不然，你种出来的都是烂苹果，你用欺骗的方法交换了别人的好苹果，那么烂苹果的耗费就不再是你的耗费，而成了别人的耗费了。所以，即便你的耗费因为这种欺骗而得到了补偿，但烂苹果的耗费依然是没有得到补偿的。

wzwswswz 发表于 2026-5-17 11:33
再说一遍，以非亏损项目为"A"，亏损项目为“B”，那么你所谓的“从你攒的钱中出使部分来补偿”实质上就是 ...

再说一遍：一切耗费都必须补偿，不能获得正常补偿，就必定非正常补偿。非正常补偿对解释普遍欠债与亏损问题，具有根本性的重大意义。

hhj 发表于 2026-5-17 16:49
再说一遍：一切耗费都必须补偿，不能获得正常补偿，就必定非正常补偿。非正常补偿对解释普遍欠债与亏损问 ...

再说一遍；“必须”并不是“能够”，“必须”补偿未必就“能够”补偿：米共金在烂苹果上的耗费“必须”补偿，但他却因烂苹果卖不出钱、又不能吃而饿死了，这就证明了他在烂苹果上的耗费不是“能够”补偿的。

这就像你考试“必须”及格但却未必“能够”及格一样，在我们讨论是否“能够”补偿的问题时，你去扯是否“必须”的问题，只能证明你确实是满脑袋浆糊。

wzwswswz 发表于 2026-5-18 10:40
再说一遍；“必须”并不是“能够”，“必须”补偿未必就“能够”补偿：米共金在烂苹果上的耗费“必须”补 ...

再说一遍：必须必须“能够”，你治病必须付钱，你要是既想治病又想不出钱，那么，你就必须先交押金才给你下药。同理，你要买房必须交钱，并且用“先交钱才得房”来证明“必须”的无可质疑的意思。所以你这文盲什么也不懂。
现在呢？人们纷纷还钱，纷纷要还清欠债，这已经充分证明了“耗费必须补偿”的深刻作用与意义。所以你根本什么也不懂，因此毫无资格说话。

wzwswswz 发表于 2026-5-18 10:40
再说一遍；“必须”并不是“能够”，“必须”补偿未必就“能够”补偿：米共金在烂苹果上的耗费“必须”补 ...

你打工不也强调必须要得工钱吗？你对你要拿到工钱的态度不坚决吗？也许你说，你打工，得不得工钱无所谓，不坚持更不必须，反正你100天不用吃饭也无所谓。

hhj 发表于 2026-5-19 10:00
再说一遍：必须必须“能够”，你治病必须付钱，你要是既想治病又想不出钱，那么，你就必须先交押金才给你 ...

“必须能够”不是“实际能够”！
在米共金的耗费生产出的都是烂苹果的情况下，“必须能够”补偿只是你的一厢情愿，只是一种幻想，而实际上的却是“不能够”补偿。不然，米共金怎么因为耗费没有得到补偿而饿死了呢？！

hhj 发表于 2026-5-19 10:03
你打工不也强调必须要得工钱吗？你对你要拿到工钱的态度不坚决吗？也许你说，你打工，得不得工钱无所谓， ...

米共金要求他的烂苹果必须补偿的态度也非常坚决：谁要是不为他烂苹果上的耗费做出补偿，他就死给谁看。
所以，他的烂苹果上的耗费没有得到补偿，他就真的饿死了。

所以，按照你的逻辑，因为米共金必须补偿的态度如此坚决，所以他的死亡就是对他在烂苹果上的耗费的补偿。
这就是只要“必须”补偿，就一定“能够”补偿的铁证，哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2026-5-19 10:52
米共金要求他的烂苹果必须补偿的态度也非常坚决：谁要是不为他烂苹果上的耗费做出补偿，他就死给谁看。
...

你要求你必须吃饭，哪怕你懒得像条虫，也要吃饭，否则你就死给谁看！ 而这个必须吃饭的你，经济学上的意思，无非就是必须的非正常补偿，即你要无偿索取到别人的耗费所得来吃饭。