为什么传统理论是错的我的理论是对的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

甲第一天生产1把斧子，乙第一天生产10磅棉纱。两人交换比例是1把斧子＝10磅棉纱。
第二天，甲还是生产1把斧子，乙的劳动生产率提高了，生产20磅棉纱。如何交换？
传统理论1把斧子＝20磅棉纱。
我的理论:1把斧子＝10磅棉纱。
在传统理论下，第一天甲和乙都是1个力劳动一天，所以1把斧子交换10磅棉纱是等价交换。在第二天，甲和乙都是1个劳动力劳动一天，所以1把斧子交换20磅棉纱也是等价交换。
在我的理论下，第二天的交换应该还是1把斧子交换10磅棉纱而不是20磅棉纱，因为后者是不等价的。
为什么这样说呢？道理在于，20磅棉纱的原料要耗费20磅棉花，比10磅棉纱的原料多耗费一倍。所以，20磅棉纱的价值一定大于10磅棉纱的价值。
根据我的劳动力从而劳动自身生产增殖价值理论，第二天耗费的劳动力是已经自身生产增殖的2个劳动力，因此能够生产20磅棉纱。其中10磅棉纱用于交换1把斧子，还剩10磅棉纱留作自用或交换其他商品。
劳动力自身生产增殖理论以及劳动量纲的范式转换（由劳动时间转换为劳动力），都是革命性的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

这是某行业率先提高生产率带来的短期现象，从长期来看，各行业的利润率都会趋向平均，这就导致了，要么某行业没人做，大家都去争做利润率高的产业，要么也提高自身生产率，跟上平均价格或利润，达到全社会各行业的平均水平。也就是，要么斧头生产增至每天2把，维持原来的价格，要么大家都争做面纱生产，使面纱价格降低到原有利润率。

这是什么“革命性”，是你大脑“自身增殖”投射到你那自以为是的故事中去的结果吧。

he_zr 发表于 2026-3-19 11:46
这是某行业率先提高生产率带来的短期现象，从长期来看，各行业的利润率都会趋向平均，这就导致了，要么某行 ...

没有劳动力的自身生产增殖，斧子不可能实现每天2把而维持原来的价格。

gxg 发表于 2026-3-18 11:28
甲第一天生产1把斧子，乙第一天生产10磅棉纱。两人交换比例是1把斧子＝10磅棉纱。
第二天，甲还是生产1把斧 ...

增殖的时间等价
劳动力的增殖，可以等价地表达为劳动时间的延长。
1个劳动力增殖到3个劳动力 = 1天劳动时间增殖到3天劳动时间。
增殖后的劳动量，无论用于生产什么产品，都遵循等量劳动交换的原则：
· 3口粮（3天劳动）＝30磅棉纱（3天劳动）<br>
· 不可能是2口粮（2天劳动）＝30磅棉纱（3天劳动）
这个等式，就是劳动力增殖理论在交换领域的体现。
它告诉我们：增殖改变的是劳动力的“当量”，不改变交换的基本原则。