楼主: 红尘滚滚
1185 1

[休闲其它] “对立”李嘉图 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
19 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
120 点
帖子
90
精华
0
在线时间
59 小时
注册时间
2009-8-31
最后登录
2015-11-7

楼主
红尘滚滚 发表于 2009-12-7 22:45:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天上国际经济学,有点小体会。讲的是书里面的一个案例。说二战后,日本的许多基础产业生产成本很高,按照李嘉图的比较优势理论,日本不应该集中资源发展自己弱势产业。但是日本却是集中了大量的资本和劳动力来发展基础产业,也因为这似乎错误的发展抉择而使日本得到了最终经济竞争力的迅猛提高。这么一想,我觉得李嘉图的理论是比较消极的发展选择,根据自己现有的禀赋消极地选择自己稍优的产业,而日本“发展劣势”的做法实际是一种积极的自我选择的发展策略,它通过改善自己现有的劣势,改造自己的有却来发展。其实这道理用在人的性格上也是很相似的。“优秀”不能通过“避短”来达到,而应该是通过“变短为长”来达到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:李嘉图 比较优势理论 国际经济学 基础产业 发展策略 发展 消极 积极

勇往直前,碧海蓝天~~

沙发
wangbinluo 发表于 2009-12-7 23:14:37
比较优势理论的确有很大的不足的。
李斯特就举过例子,说如果美国建国的时候就按照比较优势来,就有发展农业的大量耕地,可以发展成巨大的农业国,
但是美国还是发展了很没有优势的工业,一步步成为一个大国。

具体可以参考美国汉密尔顿和德国李斯特的相关论述~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 08:21