自发社会审判下的自由本质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自由的本质，并非个体对自身行动的主观认可与肯定，而是由大众、多数人形成自发的社会审判，对善意个体行动的普遍承认与联动授权（配合），通过公共共识对个体行动的抑恶扬善与制衡，筛选出真善美的行动，形成畅通无阻的自由结果。<br>
多数人、普遍、联动、共识，代表客观；<br>
少数人、特殊、独断、与众不同，代表主观。<br>
“社会”“大众”“多数人”，是随不同审判对象的排除，而动态变动的抽象大众主体，非固定不变的具象人群。<br>
<br>
例如，当“大众”审判个体A的行动时，这一“大众”概念自动排除A自身；当“大众”审判个体B的行动时，这一“大众”概念又自动排除了B本身…<br>
其逻辑结构可精准界定：<br>
大众=全体-个体A<br>
大众=全体-个体B<br>
大众=全体-个体C<br>
…<br>
那么，排除A的“大众”与排除B的“大众”，在内涵上还是同一个“大众”吗？
从具象经验层面审视，二者显然并不（完全）相同：一个不包含A，一个不包含B，其余个体重叠。<br>
但抽去具象形态，仅保留其形而上的逻辑结构，它们依然被视为同“样”的大众概念。<br>
放眼历史，千年之前的“大众”与今日之“大众”，甚至没有任何一个重叠的个体，其具象个体早已彻底更替、全然不同。<br>
然而，抽去具象形态，仅保留其形而上的逻辑结构，它们在逻辑上依然是逻辑“同一”的概念。<br>
个体的生死更迭、身份差异，只是具象层面的偶然表象；而作为审判主体的“社会”“大众”“多数人”，却是跨越时代、地域、具象形态差异的永恒、普遍、必然的形而上存在。<br>
由此，自由便有了清晰的界定：<br>
自由，是恒定有常的抽象社会共识，对流变无常的具象个体行动所作出的正当确认与公共授权，是个体行动获得正当性与合理性的终极来源。<br>
真正的社会自发秩序，亦绝非个体主观任意行动的简单叠加与机械聚合。它是在“自主不主他”这一唯一普适规则的有机约束之下，依托客观公共视角，形成的稳定、同态、制衡、共生的社会性合作秩序。<br>
…<br>
米塞斯曾提出行动学核心命题：“个人的自发行动，其目的无非是提高他们自己的满意状态。”<br>
这一论断揭示了行动学的基本事实：人是有目的的有意识的行动者，始终追求更舒适、更满意的生活状态。
但传统行动学框架存在根本性理论漏洞：“满意状态”被单纯视作个人主观范畴，它仅证明“人以自我优化为行动目的”这一事实，却缺失行动主体之间的对等制衡关系，未界定主动者与被动者的权利边界。
这就留下一个关键漏洞：“人上人”的“满意状态”，恰恰是成为凌驾于普通民众头上的特权者与统治者。<br>
以特权阶级主观视角建构的“平等”，必然催生统治与被统治的二元对立，形成身份不可互换、人格地位不对等、权利规则双轨化的等级秩序。<br>
与之相对，真正的大同公共秩序，立足于客观中立的公共视角：坚守人人平等、公民身份唯一、身份地位可互换的核心准则，消弭统治阶级与被统治阶级的固化分野，实现全体社会成员权利对等、相互制衡、合作共生的一般性规则与普适性秩序。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：统治阶级 与众不同 公共秩序 形而上 真正的