《资本论》茶座（9）使用价值

qf20089 发表于 2026-6-12 17:29
【物的有用性使物成为使用价值。】
这句话使用汉语语法缩句：物成为使用价值；
【这苹果是使用价值；】 ...

先生的剖析很有意思，也很有启发性！
先生的缩句：物成为使用价值；但是“物”并不都能成为使用价值！关键在于“物的有用性”！
至于缩句：苹果是使用价值；但是“烂”苹果却不是使用价值！关键又是在于“物的有用性”！

zhengyr 发表于 2026-6-10 18:55
第三种含义的使用价值是指经济事物经过交换后变为商品时所具有的已经现实满足社会需求的现实的“有用性”（ ...

商品已经现实满足社会需求还有一个重要的内涵，即从商品交换所遵循的比较利益原则来看，[郑怡然：等量劳动交换原则只是一种特例[J]。攀登，2007，（2）。149—152。]就是表明该商品的效用大于生产费用，也就是交换双方通过商品交换都有比较利益可得，满足了人们对比较利益的追求[郑怡然：论“价值是生产费用对效用的关系”[J]。经济评论，2001，（5）。12—15。]。商品使用价值注重的是商品现实的，而不是可能的社会功能，这才是马克思的商品使用价值理论的精华。由于马克思在他的论述中用“使用价值”这同一的术语表达了三种不同含义，这就使得有人往往只注视了容易引起误解与矛盾的并不妥当的马克思关于使用价值的第一、二种含义的使用，而忽视了对政治经济学最有意义的第三种含义的商品使用价值的深入研究与发展，造成了一些重大误解。

马克思曾强调指出：“使用价值只是在使用或消费中得到实现。”[23,48]不经过交换而在现实中直接使用和消费的物品（消费品），尽管其具备着物的固有的可能的有用性，但它不是商品，当然不具有商品使用价值。

zhengyr 发表于 2026-6-14 22:01
商品已经现实满足社会需求还有一个重要的内涵，即从商品交换所遵循的比较利益原则来看，[郑怡然：等量劳动 ...

这种理解的误区，也是由于马克思在原著中对【使用价值】没有清晰的、具有严密逻辑性的解读而至；
毕竟语言文字是以知识、逻辑性来理解的，而不是任由人来【天马行空】的，原著的【不清不楚】，也就理所当然的随着时代进展，并逐渐扩大了误读误解的区域，难道不是这样吗？

qf20089 发表于 2026-6-16 11:39
这种理解的误区，也是由于马克思在原著中对【使用价值】没有清晰的、具有严密逻辑性的解读而至；
毕竟语 ...

本人并不认为只是由于原著的【不清不楚】导致误读误解。而是后人从不同的角度与高度进行解读！有人就是分不清可能性与现实性之间的关系，常常混为一谈！

zhengyr 发表于 2026-6-16 19:40
本人并不认为只是由于原著的【不清不楚】导致误读误解。而是后人从不同的角度与高度进行解读！有人就是分 ...

毕竟是150多年的东西，现实中很多经济学方面的认知已经远远超出这位大师的认知，要现代的人以马克思当时的心态去分析、解读他那个时候的作品是很困难的，在这位大师的脑子里只有两个阶级：无产阶级、资产阶级，一个认知：阶级斗争、解放全人类。。。这个认知现在在150年的社会实践中，人们认识到其弊端，在政治学中已经荡然无存；
先生很可能也知道，这位大师在生命的后20多年从不参加【劳动】，而是在图书馆里踱步，研究他的重大发现【剩余价值】，而家里的一切费用却依靠别人接济，由此可知，这位大师的心理状态是处在如何情境之中，他曾经这样抱怨：别人毫不费力的就得到了那一切，而我却要为得到那一切费尽心机！

qf20089 发表于 2026-6-17 11:19
毕竟是150多年的东西，现实中很多经济学方面的认知已经远远超出这位大师的认知，要现代的人以马克思当时的 ...

我想，不会过时的应该是现代人以及经济学仍然还要关注商品使用价值！
马克思的“说商品有使用价值，无非就是说它能满足某种社会需要。”大家知道，除了天然的物品以外，要想满足一定的需要，人们就还必须去生产或进行交换。

zhengyr 发表于 2026-6-17 20:03
我想，不会过时的应该是现代人以及经济学仍然还要关注商品使用价值！
马克思的“说商品有使用价值，无非 ...

先生忽视了我在16楼回帖中的最后一段话，你忽略了这段话，也就忽略了我要提示你的问题：当时 作者的【心理状态】是怎么样的；
不拿捏住这个问题，也就无法从心理学深处去理解这位大师的作品，好了，这个问题就此打住！

qf20089 发表于 2026-6-18 11:35
先生忽视了我在16楼回帖中的最后一段话，你忽略了这段话，也就忽略了我要提示你的问题：当时 作者的【心理 ...

我一再说过，“我的确愚钝，只看得懂直白的表述，不会领会隐藏的深意！”原来先生还能“从心理学深处去理解这位大师的作品”！我只能“望洋兴叹”1

zhengyr 发表于 2026-6-18 20:06
我一再说过，“我的确愚钝，只看得懂直白的表述，不会领会隐藏的深意！”原来先生还能“从心理学深处去理 ...

现实中并不鲜见：此时此地有用的东西，到了彼时彼地用处变小了甚至完全可以变为无用的东西；此时此地无用的东西，到了彼时彼地完全可以变为有用的东西，甚至是极为有用的东西。