《资本论》茶座（11）生产系统

zhengyr 发表于 2026-7-9 19:36
现实经济剩余有多种来源。自然资源及其产出物是其中之一！马克思指出了：“种种商品体，是自然物质和劳动 ...

随着人类劳动生产力的发展，马克思写道：“人要在生产上消费自然力，就需要一种‘人的手的创造物’。要利用水的动力，就要有水车，要利用蒸汽的压力，就要有蒸汽机。利用自然力是如此，利用科学也是如此。”[注：科学不费资本家“分文”，但这丝毫不妨碍他们去利用科学。……][23，424]“只是在大工业中，人才学会让自己过去的、已经物化的劳动的产品大规模地、象自然力那样无偿地发生作用。”[23，425]利用科学及科技成果就是开发利用社会性潜劳动！以社会性潜劳动形式体现的、暂时未表现为商品价值的世世代代沉积下来的生产科技成果的劳动，成为全社会的无排他性（专利除外）的共有的社会性剩余劳动和表现为社会性剩余价值的劳动来源，成为世人取之不尽，用之不竭的，并且是在不断增长着的财富源泉，是全人类共享的财富源泉！善于“不费分文”地利用科学并发展科学，就会极大地受益。马克思已认识到“科学劳动”的巨大作用：“直接劳动在量的方面降到微不足道的比例，……同一般科学劳动相比，同自然科学在工艺上的应用相比，……却变成一种从属的要素。”[25，212]

zhengyr 发表于 2026-7-11 16:35
随着人类劳动生产力的发展，马克思写道：“人要在生产上消费自然力，就需要一种‘人的手的创造物’。要利 ...

马克思认为在社会化大生产中，每一个产品都是“总体工人”各个“器官”共同劳动的“社会产品”。恩格斯也认为，在社会化大生产中“和生产资料一样，生产本身也从一系列的个人行动变成了一系列的社会行动，而产品也从个人的产品变成了社会的产品。现在工厂所出产的……，都是许多工人的共同 产品，……。他们当中没有一个人能够说：‘这是我做的，这是我的产品’。”[19,230]此外，马克思还感受到劳动也有系统整体的效应：“单个劳动者的力量的机械总和，与许多人手同时共同完成同一不可分割的操作……所发挥的社会力量有本质的差别。……这里的问题不仅是通过协作提高了个人生产力，而且是创造了一种生产力，这种生产力本身必然是集体力。”[23，362]因此，在社会化大生产的系统的整体的共同劳动中要精确区分出各个参与者各自的贡献目前是不可能的。

zhengyr 发表于 2026-7-13 08:38
马克思认为在社会化大生产中，每一个产品都是“总体工人”各个“器官”共同劳动的“社会产品”。恩格斯也 ...

在人类系统整体的社会化大生产中仅仅只主张所谓“谁劳动谁所有”（或“劳各所得”）的分配制度的提法不仅无法实现，其中还隐藏着排除其它生产要素的贡献，因而有“贪天功为己有”之嫌！

zhengyr 发表于 2026-7-14 08:19
在人类系统整体的社会化大生产中仅仅只主张所谓“谁劳动谁所有”（或“劳各所得”）的分配制度的提法不仅 ...

资本是社会主义市场经济的重要生产要素，是带动各类生产要素集聚配置的重要纽带，是促进社会生产力发展的重要力量。资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献，各类资本的积极作用必须充分肯定。

zhengyr 发表于 2026-7-15 06:28
资本是社会主义市场经济的重要生产要素，是带动各类生产要素集聚配置的重要纽带，是促进社会生产力发展的 ...

所谓资本具有逐利本性，其实是源于人类的自身逐利本性！

zhengyr 发表于 2026-7-16 06:31
所谓资本具有逐利本性，其实是源于人类的自身逐利本性！

规范和引导资本发展，既是一个重大经济问题、也是一个重大政治问题，既是一个重大实践问题、也是一个重大理论问题。

zhengyr 发表于 2026-7-16 20:58
规范和引导资本发展，既是一个重大经济问题、也是一个重大政治问题，既是一个重大实践问题、也是一个重大 ...

要对资本性质的理解逐步深化，要对资本作用的认识更趋全面，要对资本规律的把握更加深入，对资本运行的治理能力不断提高。才能发挥其发展生产力、创造社会财富、增进人民福祉的作用。

zhengyr 发表于 2026-7-17 19:55
要对资本性质的理解逐步深化，要对资本作用的认识更趋全面，要对资本规律的把握更加深入，对资本运行的治 ...

从“劳动是财富之父，土地是财富之母。”来看，财富的终极原始生产要素是[劳动+土地（代表自然资源）]，它们同时也是价值的源泉，犹如剪刀的上刃和下刃！我们不应该做无谓的争论：剪刀把绳子剪断是由剪刀的上刃决定的抑或是由剪刀的下刃决定的！

zhengyr 发表于 2026-7-20 08:32
从“劳动是财富之父，土地是财富之母。”来看，财富的终极原始生产要素是[劳动+土地（代表自然资源）]，它 ...

如果商品价值用下面线段ad表示：
a——b——c——d
那么由各种生产要素结合的生产过程创造出来的产品在交换过程中表现出商品价值为ad到底是可以分解为三个小线段ab,bc以及cd（分别对应于“工资”、“利润”、“地租”），抑或是商品价值ad本身却是由三个小线段ab,bc以及cd构成？马克思在也曾纠结过“价值分解”与“价值构成”问题。马克思说：“如果我任意确定三条不同直线的长短，然后用这三条线作为“组成部分”，构成同这三条直线之和一样长的第四条直线；另一方面如果我取一条一定长度的直线，为了某种目的把它分成也可以说“分解”成三个不同的部分，那么，这两种情况决不是同一程序。在前一个场合，线的长短完全随构成此线的那三条线的长短而变化；在后一个场合，线的三个部分的长短一开始就由它们是一条一定长度的线的各个部分而受到限制。”[24，425]当然，马克思最终采用的是“价值分解”说。

zhengyr 发表于 2026-7-21 07:13
如果商品价值用下面线段ad表示：
a——b——c——d
那么由各种生产要素结合的生产过程创造出来的产品在 ...

如果认为商品价值只是一种经济学的价值——事物间接的社会属性的有用性，那么构成商品价值的社会属性的有用性的来源就不是只有人类劳动的社会属性的有用性，还有以“土地”作为各种资源类型的代表所带来的社会属性的有用性以及资本带来的社会属性的有用性！斯密的价值学说在商品价值这一问题上有两种截然不同的表达方式：一种是认为商品价值是可分解为“工资”、“利润”、“地租”三个收入的“价值分解”说；另一种则认为商品价值由上述三种组分构成的“价值构成”说。古典经济学派马尔萨斯和李嘉图他们分别继承了“价值构成”说和“价值分解”说。马克思批判继承的是“价值分解”说。