《资本论》茶座（11）生产系统

zhengyr 发表于 2026-7-21 17:49
如果认为商品价值只是一种经济学的价值——事物间接的社会属性的有用性，那么构成商品价值的社会属性的有 ...

在政治经济学史中我们看到，萨伊为了某种目的——说明资本家没有剥削工人，就一定要设法说明生产资料也是商品价值的来源，资本家获得的剩余价值是合理的；马克思劳动价值论也一样，为了某种目的——说明资本家剥削了工人，就想方设法证明只有工人的活劳动才创造商品价值，剩余价值是工人创造的，应归工人所有。我个人认为只有依照客观系统整体的社会化大生产规律来建立商品价值理论，才能圆满的解释经济现实与预测经济的发展。斯密的“价值构成”说更为正确并贴近现实！

zhengyr 发表于 2026-7-23 06:30
在政治经济学史中我们看到，萨伊为了某种目的——说明资本家没有剥削工人，就一定要设法说明生产资料也是 ...

马克思说“斯密的教条是：每一个单个商品——从而合起来构成社会年产品的一切商品(他到处都正确地以资本主义生产为前提)——的价格或交换价值，都是由三个组成部分构成，或者说分解为：工资、利润和地租。”[24，410]在本论坛上，目前关于地租问题比较受关注。下面提供一些斯密关于地租的有关论述：
斯密关于地租的说法有好几种。其中之一是斯密总提到“土地和劳动的年产物”，并肯定存在“土地上的自然生成物”！诸如“除去土地上的自然生成物，所有年产物都是生产性劳动的结果”[斯密，《国富论》，第283页。.中国科学技术出版社，2024年版]“土地和劳动的年产物不管是产自土地还是由生产性劳动者生产出来的，都是一生产出来就很自然地被分成两个部分：……以土地产品为例，一部分用于……，其他部分则不是用于支付利润而充当资本所有者的收入，就是用于支付地租而充当地主的收入。”（同上第284页）“土地的自然生成物或经生产性劳动者所生产出来的年产物一生产出来，便有一部分……，还有一部分以地租或利润的形式充当收入。”（同上第285页）“这种地租可以说成只是地主借给农场主使用的自然力的产物。地租的大小取决于想象中的自然力的大小，或者说取决于想象中的土地的自然产出力或土地的改进产出力的大小。减除一切人的劳作之后，余下是自然的劳作。它在全部生产品中很少占到1/4以下，多数时候占到1/3以上。”（同上第312页）