什么叫劳动

YYSRR 发表于 2026-7-26 21:31
马克思还有一个叫“抽象劳动”的说法，说明他对劳动的意义有更深广的考虑

这种无法证真、也无法证伪的、纯属【臆想】的看法可以忽略不计，就是在【他】的劳动定义中，他自己都没有把这一项列入其中。

clm0600 发表于 2026-7-27 09:45
把原文拿出来，不然告你诽谤。

老老实实地检查家庭作业，别在大人们说话时咋咋呼呼！

qf20089 发表于 2026-7-27 10:53
老老实实地检查家庭作业，别在大人们说话时咋咋呼呼！

白头鸟说话跟放P一样没有根据。

YYSRR 发表于 2026-7-26 21:31
马克思还有一个叫“抽象劳动”的说法，说明他对劳动的意义有更深广的考虑

抽象劳动就是指耗费劳动，而为什么要耗费？就是劳动者要承担，只有承担了才有所耗费。劳动是承担，揭示了劳动的本质，及什么人才算是劳动者，什么人不算是劳动者。

hhj 发表于 2026-7-27 19:56
抽象劳动就是指耗费劳动，而为什么要耗费？就是劳动者要承担，只有承担了才有所耗费。劳动是承担，揭示了 ...

根据正反合辩证法，有抽象劳动就一定有具体劳动。
还有非抽象劳动，非具体劳动，既非抽象劳动又非非抽象劳动。既是抽象劳动又是非抽象劳动。
既非抽象劳动又非具体劳动。既是抽象劳动又是具体劳动。
还有半抽象半具体劳动。还有地上劳动，地下劳动。
又有好人劳动坏人劳动，还有工人劳动非工人劳动。
有白领劳动有蓝领劳动，有聪明劳动笨劳动。。。
这种垃圾无意义的分类方法，我保证从下一秒开始一直分类，到死还无法分类完毕，入土不安。

qf20089 发表于 2026-7-26 10:24
你是没有看到过马克思对【劳动】 的定义吧？
记得他老人家是这样定义【劳动】的：能产生价值的（工人操作 ...

    他还有另一方面的劳动定义：一切劳动，从一方面看，它是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品价值。从这个定义来看，抽象的人类劳动是相同的生理学意义上的耗费，这个耗费发生在所有具体劳动中并且是以每一个具体劳动来计量的，能产生价值的（工人的操作）是劳动所指的劳动只是具体劳动的一个具体定义。

hhj 发表于 2026-7-27 19:56
抽象劳动就是指耗费劳动，而为什么要耗费？就是劳动者要承担，只有承担了才有所耗费。劳动是承担，揭示了 ...

    抽象劳动是一般的人类生理学意义上的耗费，但是不能说一般的人类生理学意义上的耗费是人类抽象劳动。由于承担而耗费则更明确规定耗费的必要性。而一定的经营活动会有不同方面的必要的承担者，只要承担了某一方面责任的都是相应的劳动者

YYSRR 发表于 2026-7-28 14:10
他还有另一方面的劳动定义：一切劳动，从一方面看，它是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的 ...

其实，他这个所谓的劳动【定义】是不能够成立的，他的这个说法是适应一切社会活动的说法，而不可能是劳动的【定义】：
他的这个说法还有一个【致命】的缺陷：生理学上的【耗费】仅仅是体现在【劳动】中的？而在其他活动中就不存在他的这种【耗费】？
如果人类只有生理学上的【耗费】、而没有生理学上的补偿，怎么可能使这个社会【再循环】下去？
缺少【补偿】这一环，什么劳动、什么商品、什么剩余价值都是扯淡！

YYSRR 发表于 2026-7-28 14:55
抽象劳动是一般的人类生理学意义上的耗费，但是不能说一般的人类生理学意义上的耗费是人类抽象劳动。 ...

跑步锻炼也有生理性耗费，但似乎不算是劳动。要有所承担，才算劳动。

uandi 发表于 2026-7-28 10:06
根据正反合辩证法，有抽象劳动就一定有具体劳动。
还有非抽象劳动，非具体劳动，既非抽象劳动又非非抽象 ...

我基本上不讲什么抽象劳动，只讲耗费劳动或劳动的耗费性。