对经济学流派的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

初学经济学。感受最深的就是经济学与工科学科的巨大差别就是对待一个问题有可以很多种看法，从经济学的各大流派可以看出，经济学里没有所谓“标准答案”，可谓白芳争艳。这样能开阔人的思维。真是收益颇多。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 标准答案 看法 流派 经济学

马克.斯考森的《现代经济学的历程》写的不错的，长春出版社2006年出版的，翻译的很到位，而写的也精彩。

经济学怎么没有“标准答案”呢？呵呵，分析方法不同而已，但是标准的答案只有一个，而不同的经济学分析方法都是在试图解出这个问题，目前经济学的发展就有如一颗种子长成了大树，基本框架是出来了的，但是叶子和枝干就不同了，但是毕竟还是一颗树，还需要继续成长。

对于某些问题经济学家甚至持完全相反的观点。中国的情况更是如此。学习经济学的年青学生既要学习政治经济学又要学习西方经济学。劳动价值论和边际效用价值论显然是不能同时成立的。这就是经济学不太容易学的一个很重要的原因。

经济流派众多，跟经济比理工问题更复杂，和经济学不如理工科更成熟，有关吧。

呵呵，劳动价值论在写的时候，边际效用论还在门格尔的思考中呢。

为什么要把经济学分成政治经济学和西方经济学？况且，政治经济学不是马克思主义经济学，在西方穆勒时代即已有传统了。如果把经济学的渊源搞清楚，或许就会明白，虽然分支众多，但是却是一个系统的，不同时期分支也会出现新的变化，这个和理工科的学科分工没多少差别吧。

经济学实际上很多的时候是位某些人提供个借口和理由，所以在不同的时期，什么流派的思想会占上风是要看当时的领导层想采取什么政策，看看人类历史的关键时期，都不是先有理论指导后有经济实践，而很多时候是先有实践后来才归纳出理论。所以只是各取所需的问题！不要太盲目的相信和崇拜哦！呵呵！

呵呵...谢谢各位高见!也许是我还没有完全理解经济学的内涵吧,对很多问题都不理解.长期学习工科,思维过于严谨和僵化.现在感觉对经济学的理解没有形成一个框架,没有形成思维体系,望哪位高手点拨一下,呵呵...不胜感激!!!!