我们都应对理工大学的枪杀事件负责

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2007年4月16日上午，美国弗吉尼亚理工大学发生的枪击事件造成包括凶手在内的33人死亡。

对于这样的事情，有些人提出了枪支控制的问题，但我认为这不是解决问题的办法，因为问题出在人自身上，是人自身有问题，所以才有了枪击事件。

所以，如果人的自身的问题不解决，即使禁止人们拥有枪支，人也会用菜刀或其他工具伤害人。

那么人自身有什么问题呢？

我认为还是因为内心缺少爱的问题，因为内心缺少爱，不能以爱心对人，关心别人的内心需要，所以才会有枪击事件。

所以要解决枪击的问题，不是要什么控制枪支，而是要解决人的问题，也就是说要使人有爱心，要使人关心人，而不是麻木不仁。

枪击事件发生在美国，看起来与我们没有什么关系，但实际上我们每个人在这件事情上都有不可推卸的责任，人类社会的现状是我们大家一起造就的，弗吉尼亚理工大学的枪杀事件促使我们忏悔：我们是不是还不够有爱心，我们是不是还不够关心别人呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：枪杀事件 理工大学 理工大 枪击事件 弗吉尼亚 理工大学 枪杀事件

从这件 事情，就不难看出，加强心里教育很重要！

其实，道德教育是一个更高的层次。认识自己就是道德教育的范畴！

解决人的心理问题是个美好的费时费力的计划，不是一两个法令可以就做得很完美的。枪支管制可以从短时间内减少这种恶性事件。

个人看法

4楼说的太对了，赞成一个。

也不能说禁枪没有意义与功效。用菜刀杀人当然也是罪犯的一种选择。但菜刀与枪的杀人效率一样吗？此外，刀具与枪之于一般公众，何者更能防范呢？这里面涉及到犯罪效率与阻止犯罪效率的比较问题。因此，光用菜刀也可杀人说事，不足以证明禁止枪枝自由买卖不可行这个结论。

美版“马加爵”.无间道风云。值得深思。

是用道德约束还是用法律约束，相信都应考虑一个成本

显然法律的成本相对较低，且见效快。

根本原因在于罪恶的资本主义制度！

同意楼主的观点，但是除了自身心理的问题，对枪支的控制也是必要的。社会建立的法制，对社会的约束作用是不可否定的。毕竟不是原始社会。

个人愚见