我们都应对理工大学的枪杀事件负责

在一定程度上同意

过分强调自由的恶果。

我们知道美国是一个非常强调人权的国家，权利自由的过分。只要你有购买枪支的合法手续就可以拥有。枪支的黑市交易也很火暴。

看来自由真的是有限度的。

不是很同意楼主的观点，不能因为少数人心理出了问题就说整个社会中都缺少关怀和爱心。虽然很多时候，我们所处的社会并不能尽如人意，但是社会上还是充满爱心的。我认为，关键是自己要处理好对社会，对生活的态度。只要自己的态度端正了，其他的问题也就解决了。Attitude is everything.

对枪支的控制是必要的，不过无论怎么说都是暂时的，人的心理发生扭曲对社会的危害是整体而深刻的，如果不解决社会的根本价值观问题，只会酝酿出更大的危机。

社会意识仍旧需要加强，制度建设需要人来解决，人需要有道德观念·····

大家说的都很有道理,如果美国政府加强对枪支的管理能一定程度上限制这类校园枪杀事件的发生，但关键还是整个社会的和谐和公平.

不觉得有什么有价值的言论.我们的法律不是纯粹针对善良的有道德的人来的,也有针对恶人来的.

贫富不均,强权当道,丛林法则,这些才是根源吧?社会治理才是更大的根源．

有些言论好象有点太幼稚了吧？我们国家不能持枪，外面一个大个子对我欺负一下，我就没法，告法律解决？一来是太小，就是真被人欺负，我有那么多钱去告吗？而且在此期间还不能工作，拿什么养自己？更不用说针对强盗和强权了．

我想，很多人是从自己的境况出发说事，可是底层人就该死，不应存活于尘世？

应该来说，什么事情都是有代价的，尘世间没有完美的东东．

要有众生的公平，就得有少数人的不幸．我觉得那位美国佬组织因枪死亡的人的家属把死者的鞋子拿到广场

可能是被别有用心的政治都操纵或都误导了吧？他为什么不把汽车发明以来因为车祸死亡的人的家属也把死者的鞋拿去广场呢？我想那应该有百千倍吧！！！

是不是汽车也该立个法禁了？

人与人变得冷漠了

美国的自由主义下，一批批武器制造商游说国会，国会还能提出禁止武器的自由销售吗？但是它的原因是非常有限的。如果是冷兵器时代的话，或许他就杀不了这么多人，那谁希望回到封建社会呢？社会越进步，人们对精神世界的要求就会加强，但是往往无暇顾及，因为学习和工作。所以我们的诗歌在没落，不是吗？精神建设的步伐已经赶不上物质文明的车轮了，终有一天我只能说，这个社会陆陆续续有人会偏离轨道，是我们的问题，或许这不是我们的问题，我也迷茫。