小试牛刀：我的高级宏观经济学初探

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近花了一周的时间潜心钻研了高级宏观经济学advanced macroecnomics的一些主要内容，当然可能算不上钻研了，仅仅是小试了一下牛刀！我所看的教材当然也不是最流行的David Romer的经典高宏教材，亦非Oliver Blanchard和Fisher的教材，至于Sargent和Lucas的教材对于现阶段的我来说更是不可能看懂的。而Dornbusch的中级宏观教材恰恰给了我这个机会，此书的最后一章Advanced Topics以及三，四两章对经济增长理论的阐述大致可以是一个高级宏观经济学的一个很好的入门了。我的目的也仅仅是想用一个星期的时间，做一个高级宏观的“简短旅行”罢了。而且我看得是英文影印版（第八版），顺便可以练习一下英语阅读理解水平了。我的中级宏观由于种种原因学的可以说是糊里糊涂，而且基本框架也是纯Keynesian的，然而我个人的的兴趣似更偏好宏观经济学，宏观上的经济学更加深入地解析了我们这个社会。
Dornbusch在高宏上仅仅是很简短的介绍，使用的也是极其简单的数学model，甚至有的根本不会用到微积分知识的。但恰恰在其使用如此简单的模型中，他将高级宏观演绎地又如此完美。一种简单的美，自学习经济学以来，曾几度陶醉与经济学的美感(the beauty of economics）。尤其是在高级微观中，我深深感受到经济学解释之美。将人的偏好特征如此简单地表示成数学公式，又如此严格地推导出一系列解释无穷的结论。
Dornbusch对高宏的介绍主要是以下几个理论：1，理性预期理论2，GDP随机游走理论3，真是商业周期（RBC）理论4，新凯恩斯经济学（价格和工资粘性，内部人与外部人模型，效率工资模型）5，新古典增长的Solow-Swan Model 6,内生增长理论。我将此对照了一下David Romer的高宏教材，发现在内容上几乎是完全重叠的，虽然 Dornbusch的书上几乎没有用到多少高深的数学。我最大收获当然也是搞清楚了高级宏观经济学到底在讲些什么。以前看过ccer的徐高写的高级宏观经济学导游图，糊里糊涂地也没看懂多少。现在终于知道高级宏观确实看上去只是一个个孤立联系不太紧密的模型，与中级宏观中我们学得Keynesian框架，IS—LM model大相径庭。徐高说，高级宏观是建立在两大基础上的，一为微观基础，二为一般均衡。我看到rational expectation，random walk of GDP(supply shock)，，RBC与New Keynesism都建立微观的个人决策的效用最大化假设基础之上。也正应了周勤老师的那句话，不懂微观就不懂真正的经济学，不懂一般均衡就不懂真正的微观。至于经济增长理论，我现终于可以说补上了去年发展经济学课的一个遗憾。去年发展经济学课读到经济增长理论后，我有感于毕世杰的教材上对新古典和内生增长讲述的模糊，找了一大堆的书来弥补。其中仔细钻研过北大叶静宜的教材，这本书上全是干巴巴的数学推导，结果几天啃下来数学公式推导出来了，但对其理论含义的新增长理论的实质一点都没搞懂。最后终耐于精力限制，无奈的放弃了。现在对于经济增长理论可以说有了一个更深的内涵上的理解了。
总之，现在对高宏似乎还仅是若有所悟！当然离完全悟还有很长很长的距离，本科阶段也不再可能有精力继续深看高级宏观了。看来只有将这个梦想留给来年了！希望能有机会学到自己期待的高级宏观了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏15 回帖

关键词：高级宏观经济学 高级宏观经济 宏观经济学 小试牛刀 高级宏观 宏观经济学 高级 初探 小试牛刀

那位大侠能结合自己经验谈谈高级宏观的学习？

Dornbusch的哪本教材？

没看过lz推荐的书，但是Romer的书也不是有很多数学推导，只是简单地微积分就可以了，lz可以看看

1.经济增长理论是宏观经济学的核心，卢卡斯好像曾经说过，一旦你开始考虑经济增长问题，你就很难再考虑其他问题了。巴罗和萨拉伊马丁的《经济增长》可以作为衔接中级宏观和高级宏观的中介。在该书中开篇就介绍了经济增长理论的发展历程。现代增长理论的起点是拉姆齐的1928年的一篇论文。不过拉姆齐在跨时最优化的分析上的成就还要远高于他在增长理论方面的成就。现在讨论消费理论，资产定价或者商业周期理论都要涉及到他和费雪介绍给经济学家的最优化条件。接下来更为重要的就是索洛-斯旺模型，80年代以后就以保罗.罗默和卢卡斯为代表的“新增长理论”也带来了经济增长理论的又一次繁荣。

2.高级宏观经济学中的最基本的两个模型是ramsey模型和diamond模型，要掌握高级宏观经济学，这两个基本模型是必须要掌握的。

3.多恩布什的宏观经济学我感觉倒没有巴罗的宏观经济学与高级宏观经济学的联系要大一点。曼昆和多恩布什的宏观经济学中花在IS-LM模型和AD-AS模型的比例打了一点，而巴罗的宏观经济学则是从新古典的范式出发来进行讲解。更符合高宏的一般均衡的基本分析思路。事实上新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学都是以随机动态一般均衡为基本分析基础的。

4.戴维.罗默的高级宏观经济学基本上用的数学知识也不是很难，基本上不超过国内大学本科的知识。

5.理性预期学说大体上有两种分法，好像一种是弱式理性预期（以巴罗为代表），而另外一种则是强式理性预期。

6.学好新古典经济学是学好任何经济学科的前提，即使是新制度经济学，行为经济学，发展经济学等等都是如此。一般均衡理论在微观，宏观，金融等学科方面都有重要应用。

7.IS-LM模型原本在分析当中就存在很大的缺陷，只不过在初中级宏观经济学当中仍然是一种入门的好工具，不过在国外的政策分析当中已经不用了。

8.新凯恩斯学派其实是一个比较纷繁复杂的学派，他们的研究方法其实是有点迥异的。斯蒂格里茨的分析是天马行空，他把“契约刚性”引入了宏观经济学，他认为契约刚性对于宏观经济的影响比价格刚性要大的多。而阿克洛夫则是通过把新古典经济学和行为经济学折中，用“近似理性”的概念。

9.其实，”内部人-外部人模型”在实质上是一种特殊的效率工资模型，也是阿克洛夫最为欣赏的模型。效率工资好像应该是索洛提出来的比较早，而且我感觉他的提法在某种程度上与阿克洛夫的有点类似。韦斯，萨落普，斯蒂格利茨和夏皮罗，阿克洛夫和耶伦各自从不同的角度提出了效率工资模型。

很有收获，非常感谢版主的悉心解答！

[em03][em03]

本人感觉巴罗和萨拉依－马丁的《经济增长》还是不错的，对经济增长理论的发展介绍地很清楚，大多数重要的某些都有介绍。

以下是引用bajjio在2007-5-2 20:11:00的发言：

1.经济增长理论是宏观经济学的核心，卢卡斯好像曾经说过，一旦你开始考虑经济增长问题，你就很难再考虑其他问题了。巴罗和萨拉伊马丁的《经济增长》可以作为衔接中级宏观和高级宏观的中介。在该书中开篇就介绍了经济增长理论的发展历程。现代增长理论的起点是拉姆齐的1928年的一篇论文。不过拉姆齐在跨时最优化的分析上的成就还要远高于他在增长理论方面的成就。现在讨论消费理论，资产定价或者商业周期理论都要涉及到他和费雪介绍给经济学家的最优化条件。接下来更为重要的就是索洛-斯旺模型，80年代以后就以保罗.罗默和卢卡斯为代表的“新增长理论”也带来了经济增长理论的又一次繁荣。

2.高级宏观经济学中的最基本的两个模型是ramsey模型和diamond模型，要掌握高级宏观经济学，这两个基本模型是必须要掌握的。

3.多恩布什的宏观经济学我感觉倒没有巴罗的宏观经济学与高级宏观经济学的联系要大一点。曼昆和多恩布什的宏观经济学中花在IS-LM模型和AD-AS模型的比例打了一点，而巴罗的宏观经济学则是从新古典的范式出发来进行讲解。更符合高宏的一般均衡的基本分析思路。事实上新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学都是以随机动态一般均衡为基本分析基础的。

4.戴维.罗默的高级宏观经济学基本上用的数学知识也不是很难，基本上不超过国内大学本科的知识。

5.理性预期学说大体上有两种分法，好像一种是弱式理性预期（以巴罗为代表），而另外一种则是强式理性预期。

6.学好新古典经济学是学好任何经济学科的前提，即使是新制度经济学，行为经济学，发展经济学等等都是如此。一般均衡理论在微观，宏观，金融等学科方面都有重要应用。

7.IS-LM模型原本在分析当中就存在很大的缺陷，只不过在初中级宏观经济学当中仍然是一种入门的好工具，不过在国外的政策分析当中已经不用了。

8.新凯恩斯学派其实是一个比较纷繁复杂的学派，他们的研究方法其实是有点迥异的。斯蒂格里茨的分析是天马行空，他把“契约刚性”引入了宏观经济学，他认为契约刚性对于宏观经济的影响比价格刚性要大的多。而阿克洛夫则是通过把新古典经济学和行为经济学折中，用“近似理性”的概念。

9.其实，”内部人-外部人模型”在实质上是一种特殊的效率工资模型，也是阿克洛夫最为欣赏的模型。效率工资好像应该是索洛提出来的比较早，而且我感觉他的提法在某种程度上与阿克洛夫的有点类似。韦斯，萨落普，斯蒂格利茨和夏皮罗，阿克洛夫和耶伦各自从不同的角度提出了效率工资模型。

有水平，呵呵～～～

写得不错，很好啊