楼主: jianggenghua
6791 30

[原创]鼓励生女孩的经济学分析 [推广有奖]

21
皓月吟风 发表于 2007-4-25 23:17:00
楼上仁兄言之有理...

22
2001qifeng 发表于 2007-4-26 16:15:00

分析得挺好的,

楼主说"国家可以给每个出生的女孩补助,免费让她们上学,"这个还可行,不过真是只免费女孩,不免费男孩,反而走到了另一个极端,重男轻女了.这个做法本身与初衷相悖,也有损公平

"给她们的父母足够多的养老的钱,"这似乎就有点难度了

"尤其是那些农村的女孩,使她们的父母从女孩身身上得的,至少等于养一个男孩的机会成本,"这就不太好量化了吧,

"花这点钱"呵呵,本楼,可不认为那是一点钱哦

最根本的不在政府给农民钱

而在于如何带领农民自己挣钱

愚见

[em01]

23
2001qifeng 发表于 2007-4-26 16:24:00

回复:(海之心)楼主把问题简单化了农村中重男轻女现...

偶倒不认为楼主是无意把问题简单化了

应该是特意的

不看看

哪个经济模型不是越简单,越有说服力.

不简化,

哪还建得起模型啊

假设吗

是允许极端的

就像理性经济人假设一样,不是省略了很多个性化东西,包括文化理念,生活背景等,呵呵,一样的一样的,

关键是楼主用经济学在思考,

呵呵,挺好

学习了

24
jianggenghua 发表于 2007-4-26 18:09:00

在目前的情况下我不知道怎么样才能教农民赚钱,这是真的.我始终认为,目前支持中国经济发展的是农民工,正是因为他们的廉价,才能使中国经济有充足的廉价的劳动力,才能使中国可以使如此廉价的出口.由于农民工没有社保,所以,他们才更需要自已家里的地,才更需要那仅有一点生产资料,而这些地是要有人种的,而种地的人,大部分是男人,而这又会刺激农民要更多的男子,而这会进一步导致重男轻女现象的存在.这是一个恶性循环,所以,这是不是能成为一个教农民挣钱的一个负作用呢.

我不是说教农民挣钱不对,只是说目前中国存在这么一种趋势,不知道我说的对不对,望各位指教.

25
hope425 发表于 2007-4-27 23:24:00

今天长见识了!谢谢各位,辛苦了!

26
xiaohalaoba 发表于 2007-4-28 17:22:00

生男不生女不仅仅是未来预期收益的问题,对于我国大部分农村来说,这种现象更多的应该归咎于产权问题,父母普遍认为,生女就是泼出去的水,一到嫁人就不归自己所有了,生孩子,挣钱,伺候公婆,都是别人家享受了,这是中国一直以来的观念和体制问题,光靠收益补助解决不了根本问题.

27
wonderful-love 发表于 2007-4-28 18:14:00

从经济上解决问题有道理,可是可行性就不那么大了,象你说的对一个女孩花费就已经那么大了,那全中国要花多少钱!而且这主要是教育的问题,要是没有重男轻女了,那才治本!而且象这种经济治理方法只能在城市或是经济比较发达的地区有效,象那么偏远地区还是受传统思想的影响比较严重!所以国家花钱在宣传教育上才是最好的,再配合一些经济的补助就更好了!

中国的经济还不是很发达,要象美国那样有那么好的福利,这种方法还是很好的!

28
w1t2f34 发表于 2007-4-28 20:08:00

分析的不错!!

29
jianggenghua 发表于 2007-4-28 22:48:00
2007年第一期经济学家茶座有一篇关于讨论一夫多妻和一妻多夫还有一夫一妻制的文章,作者是谁,对不起,忘了,这篇文章就是从财产继承权的角度来分析这几个不同的制度的,所以,26楼那位哥们说的我同意,这是的确涉及到一个产权,特别是继承权的问题,这就有一个要改变继承权的方式的问题了,在这一步,是否可以国家给补贴呢,就是说,如果女孩继承,那么,国家给一部分补贴,这可以比我当初的设想少花不少钱.这是我一时想出来的办法,不知道是不是有一些可行性.

30
assan 发表于 2007-4-30 12:59:00

但是即使女性的地位提高了,也不能改变大多数情况下,

男性挣钱多于女性这一事实。笔者认为这主要源于在大部分家庭中,

女性要花费大量时间和精力照料孩子和家庭,这就决定了她们与男性在

工作上是不平等的,我认为除非这种现状得以改变,否则在人们心目中

男性总会占有优势地位的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:29