苹果/安卓/wp
大专生
举报
学前班
分析得挺好的,
楼主说"国家可以给每个出生的女孩补助,免费让她们上学,"这个还可行,不过真是只免费女孩,不免费男孩,反而走到了另一个极端,重男轻女了.这个做法本身与初衷相悖,也有损公平
"给她们的父母足够多的养老的钱,"这似乎就有点难度了
"尤其是那些农村的女孩,使她们的父母从女孩身身上得的,至少等于养一个男孩的机会成本,"这就不太好量化了吧,
"花这点钱"呵呵,本楼,可不认为那是一点钱哦
最根本的不在政府给农民钱
而在于如何带领农民自己挣钱
愚见
偶倒不认为楼主是无意把问题简单化了
应该是特意的
不看看
哪个经济模型不是越简单,越有说服力.
不简化,
哪还建得起模型啊
假设吗
是允许极端的
就像理性经济人假设一样,不是省略了很多个性化东西,包括文化理念,生活背景等,呵呵,一样的一样的,
关键是楼主用经济学在思考,
呵呵,挺好
学习了
学科带头人
在目前的情况下我不知道怎么样才能教农民赚钱,这是真的.我始终认为,目前支持中国经济发展的是农民工,正是因为他们的廉价,才能使中国经济有充足的廉价的劳动力,才能使中国可以使如此廉价的出口.由于农民工没有社保,所以,他们才更需要自已家里的地,才更需要那仅有一点生产资料,而这些地是要有人种的,而种地的人,大部分是男人,而这又会刺激农民要更多的男子,而这会进一步导致重男轻女现象的存在.这是一个恶性循环,所以,这是不是能成为一个教农民挣钱的一个负作用呢.
我不是说教农民挣钱不对,只是说目前中国存在这么一种趋势,不知道我说的对不对,望各位指教.
高中生
今天长见识了!谢谢各位,辛苦了!
博士生
游魂
生男不生女不仅仅是未来预期收益的问题,对于我国大部分农村来说,这种现象更多的应该归咎于产权问题,父母普遍认为,生女就是泼出去的水,一到嫁人就不归自己所有了,生孩子,挣钱,伺候公婆,都是别人家享受了,这是中国一直以来的观念和体制问题,光靠收益补助解决不了根本问题.
从经济上解决问题有道理,可是可行性就不那么大了,象你说的对一个女孩花费就已经那么大了,那全中国要花多少钱!而且这主要是教育的问题,要是没有重男轻女了,那才治本!而且象这种经济治理方法只能在城市或是经济比较发达的地区有效,象那么偏远地区还是受传统思想的影响比较严重!所以国家花钱在宣传教育上才是最好的,再配合一些经济的补助就更好了!
中国的经济还不是很发达,要象美国那样有那么好的福利,这种方法还是很好的!
小学生
分析的不错!!
初中生
但是即使女性的地位提高了,也不能改变大多数情况下,
男性挣钱多于女性这一事实。笔者认为这主要源于在大部分家庭中,
女性要花费大量时间和精力照料孩子和家庭,这就决定了她们与男性在
工作上是不平等的,我认为除非这种现状得以改变,否则在人们心目中
男性总会占有优势地位的。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明