以经济发展为目标，更应强调自由，还是更应强调干预？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天与人争执，我说：“社会发展有这样的总体规律——如果社会的现实是生产力水平低，社会总体财富少，即社会当下的主要任务是发展生产力（如资本主义早期），那么就（应当）强调私权的保护，即自由；如果社会的现实是生产力水平较高，发展的任务已经不紧迫（如垄断阶段），而贫富差距较大，那么就（应当）强调国家干预，即平等。”

对方的意思却是：如果社会当下的任务是发展，那么更应当强调国家的作用。即他认为，发展最好是由国家主导的。他还拿出英国“圈地运动”和“亚洲四小龙”的经济发展作为论据，认为不是自由带来了发展，而是管制（或者干预、或者强权）带来了发展。

我总感觉对方的说法不对，但我对“圈地运动”和“亚洲四小龙”没有作过专门研究，不知道它们是否支持对方的观点。请明白人给予教诲。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济发展 生产力水平 亚洲四小龙 圈地运动 社会发展 经济发展 自由 目标

关于发展、自由、干预，请看《发展的道理》：http://xyf.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=62380

第一，政府干预和自由经济不是一个层面的问题，一个是宏观上的调控，一个是微观上的具体运行。

第二，政府调控的范围和细节，要有一个适度的原则。

推荐阿玛蒂亚·森在《以自由看待发展》一书，其中所展现的一种新的分析视角，也许对我们看待经济或社会的发展有帮助

以下是引用文武贝在2007-4-25 14:34:00的发言：

今天与人争执，我说：“社会发展有这样的总体规律——如果社会的现实是生产力水平低，社会总体财富少，即社会当下的主要任务是发展生产力（如资本主义早期），那么就（应当）强调私权的保护，即自由；如果社会的现实是生产力水平较高，发展的任务已经不紧迫（如垄断阶段），而贫富差距较大，那么就（应当）强调国家干预，即平等。”

对方的意思却是：如果社会当下的任务是发展，那么更应当强调国家的作用。即他认为，发展最好是由国家主导的。他还拿出英国“圈地运动”和“亚洲四小龙”的经济发展作为论据，认为不是自由带来了发展，而是管制（或者干预、或者强权）带来了发展。

我总感觉对方的说法不对，但我对“圈地运动”和“亚洲四小龙”没有作过专门研究，不知道它们是否支持对方的观点。请明白人给予教诲。

发展不是硬道理，法治才是硬道理。

我们应当提倡这样的口号：以法治社会为目标，强调公民权利，强调依法办事。

落实了法治，执行了宪法和法律，法律至高无上了，人权是第一要务了，如此，则所谓发展、自由、干预、民主、和谐、科学等等就在其中了，才能各得其所。

以下是引用文武贝在2007-4-25 14:34:00的发言：

今天与人争执，我说：“社会发展有这样的总体规律——如果社会的现实是生产力水平低，社会总体财富少，即社会当下的主要任务是发展生产力（如资本主义早期），那么就（应当）强调私权的保护，即自由；如果社会的现实是生产力水平较高，发展的任务已经不紧迫（如垄断阶段），而贫富差距较大，那么就（应当）强调国家干预，即平等。”

对方的意思却是：如果社会当下的任务是发展，那么更应当强调国家的作用。即他认为，发展最好是由国家主导的。他还拿出英国“圈地运动”和“亚洲四小龙”的经济发展作为论据，认为不是自由带来了发展，而是管制（或者干预、或者强权）带来了发展。

我总感觉对方的说法不对，但我对“圈地运动”和“亚洲四小龙”没有作过专门研究，不知道它们是否支持对方的观点。请明白人给予教诲。

对各种振振有词，我们可以这么问他：

法律大，还是道理、情理、权力大？公民高，还是公仆高？

一个国家，采取什么目标，发展什么，如何发展，优先什么，等等，应该由谁来决定？应该按什么程序决定？