[讨论]看看张维迎的博士是怎么得来的，他不是经济学博士

只想说一句话：楼主比不上张教授一根毛！他的企业的企业家不是你写的出来的，对于任何一个做企业理论的中国学者，张依然是必须正视的

客观性不强。

有一点我有疑问，就是为什么他对在西北大学的学习经历总不愿意张扬，是他在西大所学的东西对他以后的成就没有多大影响吗？

以下是引用littleque在2007-5-17 14:17:00的发言：

呵呵，还真是的。

他这本书当年也出过乱子的。

他确实是第一个把博弈论引入中国的经济学家，博弈这个词语的翻译也拜他所赐。

不过，他的那本书，基本上是对照翻译国外的一本博弈论教材，就是把例子改成了中国的例子。

所以有段时间有人说他抄袭，最后也是不了了之。

竟然敢说张老抄袭？看来，张老非常大度，对这种瞎猜臆测或者恶毒攻击，根本就是一笑了之啊，理都不理，坚决不与无耻的人对话。

其实照我的臆测来看：张维迎就是抄袭---因为，他本来就应该在他的著作的封面上明确写上：翻译官：张维迎。他不写，也不随后发表声明改正，也不对原著者通知和请求，尤其是，不对原著者发稿件费，则摆明了就是在抄袭。

[此贴子已经被作者于2007-5-17 16:21:15编辑过]

以下是引用remlus在2007-5-17 14:30:00的发言：
只想说一句话：楼主比不上张教授一根毛！他的企业的企业家不是你写的出来的，对于任何一个做企业理论的中国学者，张依然是必须正视的

这位老兄的逻辑，真是。。令人无语。

另外，兄弟趁机请教一下，张教授的《企业的企业家》，有什么独创？有什么建树？这著作是属于经济学，还是属于中国转型接轨改革学？兄弟都不懂不知道。

[此贴子已经被作者于2007-5-17 16:25:09编辑过]

张维迎为什么在主流经济学家中间“出类拔萃”http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=122768
　　
　　作者：老田

==============

上贴当中，对张有各种不同意见，如同这里一样。

不好说……

只把经济学作为谋生的手段，可这也有点太卑劣了。

真是悲哀啊，这样虚伪的人恐怕还不少呢。在中国，有几个教授真正在做学问啊？？？？？？？

一直以来就鄙视这家伙，看他很不顺眼。

没有看过他的书，不好评价！！