楼主: xuxiang5000
42887 178

[财经时事] [讨论]看看张维迎的博士是怎么得来的,他不是经济学博士 [推广有奖]

41
fujo11 在职认证  发表于 2007-5-16 07:28:00
以下是引用徐生在2007-5-15 18:44:00的发言:

中国经济学教育科研网经济学论坛≡ 学术沙龙 ≡『 名家茶坊 』 → 邹恒甫的学生刘有光谈张维迎蔡洪滨等

邹恒甫的学生刘有光谈张维迎蔡洪滨等

(1)老师天天在世界银行搞实际经济研究和政策报告, 天天同财政部,央行,发改委,国务院打交道,暗地里发表政策性建议。 这点林毅夫最知道, 你们怎能说他书呆子气太足? 他是用业余时间做点学术研究, 也发了一些小文章(这又是邹老师的原话)。 因为是实际研究,所以引用的人多一些。不信?请用GOOGLESCOLAR.COM来GOOGLE一下!这有什么了不起(老师的原话)? 中国只有他和林毅夫天天既搞实际又搞研究。让田国强和钱颖一搞财政,外汇,银行实际管理?请他们两个先到IMF 实习几年, 否则会出麻烦的呀。让张维迎管实际那不成了现实的马克思说的用最VULGAR(庸俗流氓无赖)的资本主义经济学管资本主义经济?那中国的犯罪富豪不都进了国家安全部和行政机关管理我们?邹老师要我们小心啊。你们知道马克思痛骂的西尼尔和巴师夏吗?请看他们两个是如何吹嘘资本主义经济和谐体系的。那可比张维迎高明无穷倍。你们看熊彼得大师是如何客观上论述企业家和创新精神的。这些我们邹老师在哈佛博士论文里都写了,也发表了。那里象张维迎那样对富人布郎奴司(BROWN-NOSE)!邹老师才是中华民族穷人的走狗,他天天如此说,如此吹嘘!

(2)老师说钱颖一当院长还是称职的。 钱颖一有AER,JPE,QJE,REStuD…而张维迎有什么?笑料!张维迎还跟郎咸平胡闹。岂不开国际玩笑! LARRY LANG 发的文章比钱颖一还多,还高(引用多的不得了,当然是在华人窝子里,邹老师说得)。张维迎应该把院长立即让给邹老师和蔡洪滨(蔡洪滨有AER,RAND,JET,JFE,RFS…而张维迎有什么?)蔡洪滨也是我们武大学派的小年青啊!蔡洪滨才一个系主任,光华尽搞笑呀!(这又是老师的原话。)

(3)谁也没有想到PHELPS 在2006年10月得诺贝尔炸药纪念奖吧?只有龚六堂晓得。 他和邹老师天天要用PHELPS的GOLDEN RULE。 “这是每一个搞公共财政的人都要记住的呀。PHELPS的诺贝尔炸药纪念奖的官方介绍是谁写的?不知道?是给你们上过课的巴罗(ROBERT BARRO)用WORD旧文档写的。不信请看NOBELPRIZE。ORG 的PDF FILE.巴罗(BARRO) 于1990年就为诺贝尔炸药纪念奖评选委员会写好了。这让PHELPS等了17年呀。 多少年来的伤心泪! 我的好朋友拉丰在2002年就为自己喊不公平啦。” PHELPS 2005年5月到北京诺贝尔论坛作报告,只有龚六堂可以评价。邹老师也不知道是谁评点的。结果,PHELPS因为还没有获得诺贝尔炸药纪念奖而只得了个北京工商大学和蒙代尔企业家劳动大学的荣誉教授。他回哥伦比亚大学后问邹老师对这两所大学的评价如何,搞得邹老师不好开口呀。而邹老师的年轻同学SALA-I-MARTIN还得了个中央大学的荣誉教授。70多岁的PHELPS肯定是伤心了,他完全应该得个北京大学或清华大学的荣誉教授。这叫做有眼不识泰山。他本来是还要来武汉大学讲学的。生气了,他一下就飞回纽约了。

邹恒甫老师的未出国的学生 刘有光 2007年5月13日于珞珈山寝室。EMAIL:liuyouguangias@yahoo.com.cn

你们这些人真够搞笑的:拿着在垃圾刊物上的发的垃圾文章,争名夺利,还五十步笑百步

邹比张强哪些,还真看不出来.

那个诺贝尔经济学奖,本来就学术水平而言还说得过去,那些以诺奖得主弟子而自傲的人,也太说不过去了.

客观性是科学存在的前提

42
hogan1111 发表于 2007-5-16 08:08:00

涨知识了!

43
1681688138 发表于 2007-5-16 08:16:00
不错的人

44
wy0601 发表于 2007-5-16 08:20:00
人不要活得太苛刻,张教授的前世今生很重要吗?看到别人很优秀,我们应该学习,而不是找人家的“缺陷”(或许有)来暴光。

45
xjg1983 发表于 2007-5-16 08:24:00
良心学问!

46
hnren 发表于 2007-5-16 08:30:00
又增加了“认识”!
要多少次 春日的雨 多少次 旷野的风 多少 空芜的期盼与等待  才能 幻化而出我今夜在灯下的面容

47
王新永 发表于 2007-5-16 09:02:00
知道什么是人才吗?这就是人才!

48
zhf702 发表于 2007-5-16 09:13:00

读书时,我们系主任对张维迎很推崇,让我们看他的书.如楼主所说为真,看来张也是沽名钓誉之徒!

49
weihong21 发表于 2007-5-16 09:15:00
经常见诸于媒体的,恐怕难称大师
推荐人大经济论坛,经济学资源下载、学习交流的网站

50
moonsonny 发表于 2007-5-16 10:45:00

说的好,中国的知识份子没有了知识分子的脊梁,一身铜臭

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 01:34